Родниковая алхимия

Увы, досконально на этот вопрос не в состоянии ответить ни один специалист. Пожалуй, самое масштабное химическое исследование ключевой воды в нашем городе было предпринято 10 лет назад по заказу Москомприроды учеными Московской геологоразведочной академии. Тогда «под прицел» попал 51 родник, и та работа стала отправной точкой широкой общегородской программы благоустройства источников. Увы, благоустройства лишь декоративного: как показали анализы, в подавляющем большинстве родников хотя бы по одному параметру предельно допустимые концентрации (ПДК) оказались превышены.Десять лет спустя эксперимент попытались повторить (хотя и в меньшем объеме) специалисты частной московской лаборатории «Экостандарт».Они протестировали воду 14 самых известных московских родников. Если сравнить результаты обеих работ, получается весьма любопытная картина. Относительно чистые источники стабильно подтверждают свое качество (скажем, ключевую воду, набранную в Битцевском лесу, можно, прокипятив, пить без опасения за свое здоровье в любых количествах).Грязные же ключи грязными и остались. Только вот… грязь в них струится теперь совсем другая! Скажем, опыт 1997 г. показал в роднике Нескучного сада повышенное содержание селена и кадмия. Спустя 10 лет эти элементы из воды исчезли, зато возник избыток кальция, титана и железа. В Тропаревском парке на берегу речки Очаковки в железо аналогичным образом превратился хром, а на Воробьевых горах (возле памятника Герцену и Огареву) кадмий – в титан.Чистая алхимия! Как все это понимать? Конечно, чтобы делать сколь-нибудь внятные научные выводы, двух измерений мало. К счастью, специалисты Роспотребнадзора дважды в год – весной и осенью – тоже анализируют пробы родниковой воды.Анализируют скупо, но это лучше, чем ничего! Мы запросили последние данные Роспотребнадзора, чтобы наложить их на те шесть точек, по которым разнобой в результатах 1997 и 2007 годов особенно силен.И тут картина окончательно смазалась. В трех упомянутых родниках (Нескучный сад, Тропарево и Воробьевы горы) минувшей весной специалисты Роспотребнадзора вообще не обнаружили вредных примесей.Эти три родника не похожи один на другой. Расход воды, популярность у населения, наконец, каптажи (искусственные обрамления выхода родниковых вод на поверхность) у них различаются очень сильно. Родник «Бекет» снаружи представляет собой просто ржавую трубу, торчащую из земли на берегу пруда. «Кадочка» цивильно оформлена, и по дну Голосова оврага к ней не зарастает народная тропа. А в Свиблове у родника укреплен большой стенд, предупреждающий об опасности употребления здешней водицы внутрь. Общее одно: непредсказуемый характер загрязнений.Это уже не алхимия, а какая-то дьявольщина наподобие «русской рулетки»! Отбирая пробы сегодня, не знаешь, на что нарвешься завтра.Конечно, чтобы досконально исследовать ситуацию, можно было бы наладить ежедневный мониторинг столичных ключей. Но задача эта по деньгам неподъемная, и в обозримой перспективе никто за нее не возьмется. А значит, нам остается лишь прислушаться ко мнению :– Показатели качества вода родников непостоянны и периодически не отвечают санитарным правилам и нормам. Так как родники не защищены от антропогенного воздействия, использоваться они могут только в декоративных целях.Кстати, в последнее время при благоустройстве столичных зеленых зон даже стали специально ограждать родники от желающих испить «живой» (а на деле – мертвой) водицы. К примеру, родник в новом парке «Отрада» в долине реки Лихоборки застроили железобетонной конструкцией так, что подлезть к нему человек не в состоянии. А что делать – опасна эта влага для жизни!