По заветам Пилсудского?

В руководстве отдела культуры польского посольства в Москве объяснили это «претензиями администрации музея, которая считает, что выходцы из оккупированных (подчеркнем – именно оккупированных!) Западной Украины и включавшей Виленский край Западной Белоруссии, которые были присоединены к СССР в 1939 году после подписания пакта Молотова-Риббентропа, должны упоминаться как граждане Польши, а не СССР».Вдобавок россиянам вменяются в вину «советские и русские, а не исконные, т. е. не польские, наименования многих населенных пунктов в этих регионах на карте советской экспозиции музея...» Дирекция музея обещает открыть экспозицию в случае выполнения Россией упомянутых требований, якобы изложенных в письме Министерству культуры РФ. Правда, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой сообщил журналистам, что не получал письма от музея и считает данный инцидент политической акцией. А первый замруководителя Департамента информации и печати российского МИДа Андрей Кривцов намерен провести проверку причин закрытия экспозиции и считает, что «подобное перекраивание истории свойственно современной Польше...»Вряд ли факт закрытия экспозиции можно рассматривать просто как еще одно свидетельство усиливающегося антирусского настроя в Польше. Скорее, польские власти решили вспомнить о невостребованных Варшавой преимуществах денонсации «горбачевским» СССР и постсоветской Россией пакта Молотова-Риббентропа и других германских соглашений сентября-декабря 1939 года. Если точнее – в Польше наконец-то выдвинуты территориальные притязания к Белоруссии и Украине.В контексте же нынешней ситуации в Украине такие претензии – едва ли ко времени...Характерно, что такие претензии выдвинуты на фоне аналогичных претензий к России в Германии, Финляндии, Грузии, Украине, Китае, официальных территориальных притязаний к России со стороны Японии и Норвегии. Символично и то, что варшавская сторона адресует «великопольские» претензии именно к России, а не к Украине, Белоруссии и Литве. Тем самым Кремлю дают понять, что, во-первых, последние три страны и в нынешней Польше считаются, по выражению последнего главнокомандующего «пилсудской» Польши (в 1936–1939 гг.), маршала Эдварда РыдзСмиглы, «жертвами сговорившегося с нацизмом великорусского сталинизма». А во-вторых – дескать, именно Россия и создала территориальные проблемы Минска, Вильнюса и Киева с Варшавой.Торжественное расторжение советско-германских документов 1939 года, по мнению литовского историка-эксперта по пограничным проблемам Юозаса Нечкуса, сперва предполагало, что после этого и после признания Москвой своей ответственности за Катынь Польша не будет требовать пересмотра границ с СССР. Но так как СССР уже нет, да и Польша стала куда более антисоветской, чтобы не сказать антирусской, юридические причины обструкции нынешних польских границ с эксСССР, как полагает Ю. Нечкус, дополнились конъюнктурными политическим стимулами.Некоторые восточноевропейские, в том числе польские, СМИ считают, что Варшава, начиная оспаривать современные границы с бывшим СССР на фоне германо-реваншистских претензий к Польше, косвенно дает понять Берлину, что послевоенная германо-польская граница не бессрочная. Не исключено и то, что Варшава в своих «восточных» притязаниях надеется на поддержку со стороны Берлина – ведь поддерживала же до августа 1939 года гитлеровская Германия – по крайней мере, пропагандистски – концепцию «великопилсудской» Польши от Балтики до Черного моря!..Так или иначе, но нынешнее польское «деяние», по многим аналитическим прогнозам, наверняка усилит русофобию и «проватиканские» конфессиональные тенденции, если точнее – католический прозелитизм в Галичине – бывшей польской Украине (Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская, Волынская и Ровенская области), да и в самой Польше. Что, в свою очередь, усугубит нынешний кризис в Украине, а заодно и ухудшит российско-украинские отношения. Не говоря уже о российско-польских.