Ракам свистнули?

Местный суд решил, что нарушен закон, запрещающий использовать образы животных для продвижения собственной продукции. И взыскал с заводчан 80 тысяч рублей, не прислушавшись к их заверениям, что членистоногие представлены не в качестве представителей живой природы, а привычной для народа закуски.Понятно, что ни у Ламарка, ни у Дарвина такой подвид животного мира, как закуска, не фигурирует. Хотя народный фольклор и на стороне пивоваров. Как тут не вспомнить знаменитую фразу, что у нас не пьет только рыбка, потому что сама – внимание! – закуска. Так что изыскания в сфере выделения особого неподсудного вида животного мира – закуски ведутся у нас испокон веков.Но возникает и другой вопрос. Как быть, например, с фантиками знаменитых и любимых конфет «Мишка на севере» и «Мишки в сосновом лесу»? Или наш исконный косолапый символ давно порвал с живой природой и остался только в качестве партийного герба? Как птица киви в Новой Зеландии.Вопрос запутанный, и без консультаций с Академией наук его, видимо, не разрешить. К тому же не в пользу пивоваров и то, что во время подготовки рекламы раки, скорее всего, существенно пострадали – ими наверняка закусили.