Точку поставит суд

На пресс-конференции присутствовали первый заместитель Главного управления МЧС России по г. Москве по ГПС генерал-майор внутренней службы Виктор Климкин и главный государственный инспектор по пожарному надзору г. Москвы Сергей Аникеев. С их точки зрения, ситуация представляется следующим образом. В августе в институте проводилась плановая проверка, по результатам которой инспектор гопожнадзора обнаружил и внес в протокол следующие нарушения: на четвертом этаже здания отсутствует пожарная сигнализации (на втором, третьем и пятом этажах она была), запасной выход с этажа закрыт железной дверью с плохо открывающимся замком, потолок коридора отделан панелями из полистирола, что категорически запрещено правилами, а электропроводка находится в аварийном состоянии.– Тем не менее, – отметил Сергей Аникеев, – инспектор госпожнадзора счел достаточным предоставить руководству института двухмесячный срок для устранения выявленных недостатков. Это опытный работник, и он полностью отвечает за свое решение. Закрыть вуз для ремонта на неопределенный срок он счел в данном случае неоправданно суровой мерой. Насколько правильным было это решение, теперь будет решать суд. По факту пожара возбуждено уголовное дело по статье «Возникновение пожара».Далее чиновники пожарной службы обрисовали картину так. Звонок на пульт дежурного поступил в 15.24. Звонил человек, увидевший с другой стороны улицы, что из окон четвертого этажа института валит густой дым и видны языки пламени. Пожарные расчеты (14 машин) начали прибывать на место через 14–15 минут. К этому времени рабочие с соседней стройки уже растянули под окнами брезент и ловили им пострадавших, прыгавших из окон. Эвакуация остальных людей из здания была проведена за 41 минуту. В процессе тушения был использован пожарный вертолет, который в общей сложности вылил на горящую крышу около 200 тонн воды.Были озвучены и другие подробности. Так, следствие уже выяснило, что один из преподавателей повел себя неадекватно. При появлении дыма он плотно закрыл дверь и предложил студентам «отсидеться».Это, по мнению пожарных, и привело к многочисленным жертвам. Пять человек задохнулись в аудитории, еще пять разбились об асфальт, прыгая из окон, около 50 человек получили тяжелые травмы.На вопрос о том, почему пожарные не имели при себе брезента или так называемых «кубов жизни», Виктор Климкин ответил, что такие приспособления не применяются уже с 1960-х годов. Практика показала, что их использование приводит к большему количеству жертв и что гораздо эффективнее спасение людей непосредственно из окон. Между тем именно брезент и элементарное сострадание рабочих с соседней стройки, а не действия пожарных, спали жизнь многим студентам. Коротко говоря, чиновники пожарной службы старались оправдаться по всем пунктам.Тем не менее вопросы к ним остаются. Почему, например, инспектор не настоял на том, чтобы запертые на «глухие» замки двери черного хода не были разблокированы и открыты при нем. Судя по заключению экспертов, это помогло бы спасти многие жизни. Однако теперь на все эти вопросы ответ будет дан в суде, где кроме инспектора, которого уже, похоже, назначили «стрелочником», придется держать ответ и ректору института Звягину, и, возможно, преподавателю, который взял на себя ответственность и оставил студентов в аудитории.