Как «ракушка» Бычкова стала инструментом террора

Анатолий оказался молодым (27 лет) человеком, экономистом по образованию, менеджером крупной полиграфической фирмы по должности, с материальным достатком куда выше среднего. То есть в переписку с газетой (а сначала – с управой и префектурой) он вступил не из-за какой-либо выгоды или по склочности характера, но справедливости ради!– Вот у вас есть гражданские права? – с такого пафосного вопроса начал москвич Бычков разговор с корреспондентом «ВМ». – Как какие? Право на жизнь, на труд, на отдых, право избирать и быть избранным, право на собственность, наконец! Вот и у меня есть такие права, они, между прочим, в Конституции нашего государства прописаны.Так вот, согласно Конституции РФ собственность граждан неприкосновенна. А районные власти гражданские права попирают – принадлежащую мне собственность похитили и отвечать за свои действия не собираются.…А началось все с того, что в августе прошлого года житель района Южное Медведково Анатолий Робертович Бычков, прогуливаясь во дворе своего дома (Ясный проезд, 13) с собакой, обнаружил пропажу принадлежащего ему гаража. Остальные «ракушки», что характерно, привычно радовали глаз, и только на месте собственной зияла пустота. Путем недолгих поисков Бычков выяснил, что его собственность была вывезена на охраняемую площадку. Основанием для вывоза стало постановление главы районной управы Игоря Колесникова, а непосредственным исполнителем был главный специалист отдела городского хозяйства Вячеслав Гарбар.По словам Вячеслава Александровича, в 2003 году с районной земли было «стерто» более 70 «ракушек». Гражданин Бычков оказался единственным, кому это не понравилось. Остальные жители Южного Медведкова полностью согласны с распоряжениями мэра Лужкова и правительства Москвы, в соответствии с которыми, кстати, и работает каждый отдельно взятый префект или глава управы. Распоряжения эти гласят, что металлические тенты подлежат сносу, если мешают благоустройству двора или прокладке коммуникаций, не используются по назначению и могут стать «инструментом для проведения терактов».Гараж Бычкова снесли, потому что, во-первых, он мешал благоустройству (как раз в августе подводятся итоги ежегодного конкурса «Московский дворик»), а во-вторых, привлекал своей пустотой потенциальных террористов (все лето Анатолий с семьей провел на даче).При сносе «ракушки» районные власти должны уведомить о своем решении владельца гаража в письменном виде. Это уведомление вывешивается непосредственно на металлическое укрытие машины и приглашает владельца зайти в управу. В бумагах Вячеслава Гарбара есть сведения о том, что на гараж Анатолия Бычкова уведомление клеили дважды. И ни разу этот недобросовестный владелец в управу не явился. Ответственный и принципиальный Бычков, напротив, заявляет, что практически ежедневно прогуливался около своей «ракушки», но никаких уведомлений на ней не замечал. Более того, в соответствии с российским законодательством лишить человека собственности, утверждает Анатолий, возможно лишь по решению суда, а не по каким-то там уведомлениям.Дальше – больше… А мы и не лишали, заявляет Гарбар, мы лишь передвинули немного, на охраняемую, за счет государства, между прочим, площадку. Надо ему – пусть приходит и вывозит свое имущество куда захочет, за свой, естественно, счет! Как бы не так, восклицает Бычков, я услуг по передвижению моего гаража государству не заказывал. Так почему же я теперь должен оплачивать это хамство?!. И так далее, и тому подобное.В общем, не нашли общего языка районные власти с простым «маленьким» человеком. Сам, говорят, виноват. Был бы, говорят, нормальным, пришел бы к нам по-человечески. Посидели бы, обмозговали, что да как. К тому же, говорят, у него и документы на этот гараж просрочены.– Когда я в первый раз пошел свой тент регистрировать, – парирует Анатолий, – они мне ничего про ежегодное переоформление не говорили. А я не обязан все распоряжения да постановления наизусть заучивать! Так, не найдя понимания у чиновников, Анатолий Робертович обратился в газету. Бороться он намерен до победного конца. В ближайшие дни Анатолий Бычков пойдет с заявлением в районный суд. Не получится там – дойдет и до Конституционного суда РФ. А как же! Ведь нарушаются конституционные права человека, пусть и рядового, но с активной гражданской позицией.«Вечерка» со своей стороны обещает и дальше освещать этапы «большого пути» гражданина Бычкова. Что же касается управы «Южное Медведково» и префектуры СВАО, то у них, не волнуйтесь, все идет своим чередом. Дворы благоустраиваются, коммуникации проводятся, антитеррористическая комиссия работает исправно…А глава управы Игорь Колесников (с которым Бычков переписывался) недавно пошел на повышение – стал первым заместителем префекта СВАО Ирины Рабер, к помощи которой Анатолий также неоднократно взывал, но письма пересылались «по инстанциям»…