Минский гамбит

На деле же очевидно, что валютно-топливный кризис отразил противоречивую природу отношений между политическими элитами обеих стран.Довольно долго обещанная трансформация России и Белоруссии в единое государство описывалась исключительно словами. И чем ближе были очередные выборы, тем пафоснее об этом ожидаемом событии говорилось.В годы президентства Владимира Путина резко изменился подход к проблеме абстрактного союза. Белорусским партнерам было настоятельно предложено либо пойти на практические шаги объединения (переход на единую валюту с эмиссионным центром в Москве, вхождение семи белорусских губерний в состав России), либо строить классические равноправные отношения двух суверенных государств.В Минске опять ограничились оптимистическими заявлениями, продолжая под шумок деклараций перепродавать на Запад российские нефть и газ. Развязка наступила в конце прошлого года, когда в Минске с удивлением узнали, что нельзя оставаться полностью суверенной державой и получать энергоресурсы по ценам, установленным для Смоленской области. Это означало, что тамошние власти теряли многомиллиардную, в долларах, подушку безопасности, позволявшую Лукашенко постоянно говорить о локальном экономическом чуде без приватизаций и потрясений.Ну, а дальше исключительно благоприятный для Минска договор по поставкам газа Лукашенко решил компенсировать в своем стиле внеэкономическими мерами. Вплоть до кражи нашей нефти.На что рассчитывает белорусский батька? Видимо, на тройной шантаж. Во-первых, вновь ударить по нашей репутации надежного поставщика энергоресурсов. Во-вторых, поставить под вопрос наши военно-стратегические интересы на территории, дугой входящей в зону НАТО. Наконец, не исключено, что белорусский лидер надеется на внутреннюю поддержку в России, где право-левая оппозиция примется клеймить Путина за разлад с «единственным российским союзником». Впрочем, цена этому союзнику уже ясна.