По новому закону сядут даже “непотопляемые”

ГОСДУМА приняла во втором чтении законопроект, вносящий изменения в действующее уголовное право.Этого давно ждали главным образом те, кто борется с оргпреступностью и коррупцией. Поправки предусматривают заключение соглашений, между следствием и участниками преступных группировок и организаторами коррупционных афер, что позволит тем, кто сотрудничает с представителями закона, получить поблажки при вынесении приговора.Для пояснения можно вспомнить сюжет культового фильма “Крестный отец-2”. Там один из членов коза ностра, став участником программы “защита свидетелей”, выступает в суде обличителем главаря итальянской мафии в Нью-Йорке Майкла Корлеоне.Примерно так же разработчики закона предлагают построить работу и у нас с теми, кто решил встать на путь исправления.Законодатели оговаривают условия, которые необходимы для заключения сделки с подследственным.Во-первых, он должен добровольно и искренне пойти навстречу обвинению и оговорить, какие именно его действия помогут расследованию дела. Во-вторых, соглашение, которое даст возможность рассчитывать гражданину на снисхождение со стороны суда, должно быть заключено на стадии предварительного следствия, с участием адвоката, прокурора и следователя, чтобы исключить спекуляции и “игру” в раскаяние.Закон поможет не только раскрывать и расследовать дела сегодняшнего дня, но и даст импульс в расследовании громких уголовных дел прошлого.В качестве примера можно вспомнить сенсационные раскрытия “висяков”: убийств Отари Квантришвили, криминального авторитета Сильвестра, которого в 90-х многие называли крестным отцом Москвы, и других дел, возбужденных в отношении ореховско-медведковской группировки. Расследовавший эти преступления заместитель начальника отдела по бандитизму и убийствам Следственного управления СК при прокуратуре РФ по городу Москве Игорь Рядовский считает, что раскрыть удалось бы еще больше, если бы УК позволял на законных основаниях снижать наказания тем, кто действенно помогал следствию.Увы, те из членов медведковской группировки, которые могли бы пролить свет на многие преступления прошлого, отказались давать показания именно потому, что их откровенность никак не отражалась на приговорах суда. Все они получали по максимуму…Один из опытнейших следователей, просивший не называть его имени, рассказал, что “договорная” практика между следователем и подследственным существовала всегда. В исключительных случаях, если обвиняемый шел на откровенность и помогал изобличить своих подельников, следователь мог “на личных контактах” договориться с судьей. И тот учитывал особые обстоятельства при вынесении приговора.Но в такой ситуации рисковали все: и следователь, которого могли обвинить в “заинтересованности” снижения планки наказания, и судья, проявлявший непонятный либерализм к одному человеку, и сам подследственный, ведь гарантий ему никто не давал. Не случайно в уголовной среде популярна поговорка: чистосердечное признание удлиняет наказание. После принятия поправок, договор со следствием поможет в рамках закона защитить информаторов: скостить им срок, а в исключительных случаях вообще освободить от наказания.