Как сократить путь от изобретения до внедрения

“Программа прикладных научных исследований и проектов в интересах города Москвы” которую вчера обсуждали на заседании правительства Москвы, обещает быть весьма перспективной. Чего тут только нет! 11 различных направлений, 56 подпрограмм, 15 целевых проектов. В разделе “Топливо и энергетика” планируется подумать над “экологически безвредным топливом”, которое к 2020 году снизит вредное воздействие на окружающую среду на 15%. В разделе “Медицина” предлагается снизить смертность от инсультов и инфарктов. А подпрограмма “Строительство и строительные материалы” поможет сделать разумной стоимость жилья в Москве и повысить его комфортность.– Программу следовало бы принять с закрытыми глазами, – утверждал на заседании префект Восточного административного округа Москвы Николай Евтихеев. – В кризисное время побеждают те, кто вовремя смог найти, развить и внедрить новые технологии.Однако городские чиновники закрывать глаза не стали, а наоборот, весьма придирчиво рассмотрели представленный проект. И нашли, что при всей своей красоте, научности, антикризисности и перспективности он вызывает ряд вопросов.Ну, например, известно, что бюджет города на 2009–2011 годы был принят еще осенью. А все программы были одобрены еще раньше. Почему же тогда с этой научной программой на публичное обсуждение вышли только сейчас? И откуда брать необходимые для этого 12 миллиардов рублей?– Цифры согласованы с Департаментом экономического развития, – уверял генеральный директор ОАО “Московский комитет по науке и технологиям” Дмитрий Рототаев.Но самый, пожалуй, серьезный вопрос – внедрение. Мало разработать средство, снижающее инфаркты на 10%, – его надо еще внести в массы.– А почему, собственно, мы должны тратить деньги на какие-то новые научные проекты вместо того, чтобы внедрять то, что уже есть? – примерно так прозвучали возражения руководителя Департамента потребительского рынка и услуг Владимира Малышкова и префекта ЗАО Юрия Алпатова.Особенно часто звучали медицинские термины. Ношпа, инсулин, анальгин – все эти лекарства, оказывается, закупают за границей, вместо того чтобы внедрять российские разработки.– Программа однобока, – к такому выводу пришли на заседании правительства. – В ней говорится только о разработках, но ни слова о внедрении.Разошлись мнения чиновников и относительно конкретизации проектов. Сторонники программы утверждали, что науку нельзя “загонять в прокрустово ложе”.Наука – это ведь поиск и эксперимент, и даже неудачный опыт может быть полезным. При этом сторонники такого подхода ссылались на Барака Обаму, который пообещал, что в условиях кризиса не отнимет у науки ни одного цента. Оппоненты тоже апеллировали к президенту Америки и утверждали, что американцы даже в благополучные годы не давали ни доллара без конкретики – сколько те или иные разработки смогут принести прибыли?В итоге разработчикам программы даны две недели на то, чтобы учесть все возражения.