Дебаты без отдыха

Вообще, спор России и Украины за черноморские активы давно превратился в какую-то хроническую болезнь. И болезнь эта периодически напоминает о себе сезонными политическими всплесками и обострениями. Судя по всему, шары, запущенные украинской стороной в преддверии встречи московских властей с властями полуострова, должны, по замыслу закулисных режиссеров, направить весь ход переговорного процесса «в нужное русло».На этот раз объектами пристального внимания украинской стороны стали сразу три расположенных на полуострове московских санатория: «Меллас», «Понизовка» и «Первомайский». Хотя интерес к московской собственности у украинцев не ослабевал никогда – еще год назад Верховный суд Украины заявил, что «все споры, касающиеся прав собственности на объекты, принадлежащие Москве и расположенные на территории Украины, хозяйственным судам Украины не подведомственны». Ныне же украинские власти намекают на то, что не исключена возможность «поворота исполнения этого решения». И если таковой произойдет, то спор автоматически спускается до уровня хозяйственного суда. Который свое слово в свое время уже сказал. И слово это было коротким, как выстрел: «Изъять!»Не дремлют и на местах. Начиная с 2005 года деятельностью санаториев настойчиво интересовались местные органы прокуратуры, местная милиция, налоговая инспекция. Накануне предстоящих переговоров у всех интересантов «внезапно» открылось второе дыхание...Каждый игрок на московской поляне пытался использовать сложившуюся ситуацию на свой манер, в силу своих способностей, возможностей и аппетитов. Предложения блистали разнообразием: например, глава Семеизского поссовета некто Макаренко, ссылаясь на требование местной прокуратуры, заявил о готовящемся решении поссовета «об отмене оснований регистрации акта землепользования на санаторий «Понизовка». Что ничуть не помешало ему сделать «москалям» и коммерческое предложение – в виде аренды земельного участка под санаторием по цене 12 миллионов рублей в год. Человек широкого кругозора, глава поссовета оставил москвичам некий зазор для люфта: например, предложил россиянам полностью выкупить участок в 25 гектаров под санаторием всего... за 20 миллионов долларов.Нет ни малейшего сомнения, что, пойди россияне на этот шаг, жизненные стандарты гражданина Макаренко изменились бы чрезвычайно «резко и выпукло», причем не в худшую сторону. Но еще меньше сомнений вызывает последующее аннулирование властями Украины этой «сделки века» в масштабах полуострова. Ибо практика показывает, что все украинские суды всех без исключения инстанций (включая Высший суд) рассматривают крымские споры только под одним углом зрения: все имущество полуострова является имуществом Украины, Республике Крым оно лишь передается в пользование, и никто из жителей Крыма не может быть его распорядителем. Поэтому продавать г-н Макаренко москвичам мог только прекрасный, напоенный упоительными ароматами цветущего летнего сада крымский воздух. Правда, цена воздуха, по мнению специалистов, несмотря на все его неповторимое очарование, все-таки была бесконечно далека от адекватности...По достоинству оценив хитромудрые предложения украинской стороны, москвичи решили перестраховаться, передав дело из ведения Хозяйственного суда Республики Крым в суд Административный. После чего в воздухе повисло напряженное ожидание...Факты – вещь на редкость упрямая. Но именно они говорят о том, что Москва владела, управляла и вкладывала средства в крымские базы отдыха еще с 30-х годов прошлого века – в те времена, когда о передаче Крыма Украине и речи не было. Но потом по мановению дирижерской палочки одного из политических режиссеров передача таки состоялась – к величайшему изумлению всей политической элиты страны. А потом была «беловежская расчлененка», розовые революции, оранжевые майданы, послереволюционная неразбериха, пересмотр своей и чужой собственности и, как выразился мэр Москвы, «деловитый грабеж из соображений революционной целесообразности»...А ведь были попытки и цивилизованного развода. Правда, предпринимались они все больше с российской стороны. Сейчас уже мало кто помнит, что заключенное в далеком 1994 году соглашение межу Россией и Украиной о соответствующих вопросах правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР до сих пор так и не ратифицировано украинской стороной...Только специалисты дипкорпуса знают, что в очередной раз ушла Украина от решения вопроса по активам и в 2006 году, когда Россия пошла на очередную беспрецедентную уступку для Киева, изменив порядок уплаты НДС по стране назначения и предоставив тем самым Украине порядка 1 миллиарда долларов в год дополнительных доходов. Этот жест доброй воли не произвел на нынешнюю украинскую власть ровным счетом никакого впечатления.Судя по всему, также не производит на украинские власти ни малейшего впечатления тот факт, что российская столица за последние годы вложила в крымские здравницы несколько миллиардов рублей. А еще в активе москвичей – тысячи рабочих мест в Крыму, строительство жилья для крымчан, которые работают в московских санаториях. Это не говоря о том, что принадлежащие Москве базы отдыха приносят значительные доходы крымскому бюджету.В высших властных кругах Украины любят повторять, что в бывших советских активах на территории республики им должно принадлежать 16,37 процента (правда, совершенно непонятно, откуда взялась эта очень точная цифра). Но одновременно не считают нужным помнить о том, что Россия на протяжении всех 1990-х годов платила и сегодня продолжает выплачивать в полном объеме все советские долги. Забывают и о том, что на долговом балансе нашей страны висят в том числе и почти 20 миллиардов советских долгов, которые Украина без тени сомнения переложила на плечи России. А ведь сняв с соседей бремя ответственности, Россия тогда фактически предоставила Украине «кредит выживания». Если бы не это решение и не добрая воля Москвы, еще неизвестно, что бы стало сейчас с незалежней республикой...«Праздный оранжевый фейерверк майдана очень скоро погаснет, оставив за собой в небе только серый угарный дым, – так оценил ситуацию «на местах» мэр Москвы после очередного визита в Севастополь. – Но он скоро рассеется. Должны же рано или поздно прекратиться эти самостийность и незалежность от здравого смысла...»Если желаешь быть принятым в цивилизованное европейское общество – надо все-таки учиться вести себя цивилизованно. Причем со всеми партнерами, а не выборочно. Политика двойных стандартов может принести только сиюминутные политические выгоды, но в отдаленной перспективе способна надолго подпортить имидж страны.