Банкротство: убийство по закону?

Вопреки заявлениям правительства о надежной защите интересов инвестора, грубый и беззастенчивый передел собственности идет полным ходом. Изменился лишь инструментарий: вместо наемных киллеров с «калашниковыми» да гранатометами с куда большим успехом используются бреши в отечественном законодательстве вкупе с, мягко говоря, неожиданной позицией иных российских судей.Тем удивительнее на общем фоне выглядят редкие победы закона и собственников, тем самым отстаивающих от хищнического растаскивания не только свои предприятия, но, по большому счету, и имидж российских властей в глазах мирового бизнес-сообщества.Во всяком случае, именно так расценивают аналитики победу НК «ЮКОС» в борьбе за сохранение в работоспособном состоянии уникального газодобывающего предприятия «Роспан Интернешнл» в Ямало-Ненецком автономном округе. Являясь опытно-экспериментальным производством, «Роспан» отрабатывает передовые технологии добычи газа из сверхглубоких месторождений. В их освоении специалисты видят перспективу развития всей газовой промышленности России. Между тем более двух лет предприятие, что называется, висело на волоске. Группа кредиторов, за которыми угадывается опытный и беспринципный кукловод, упорно вела дело к расчленению и переделу предприятия. Скупив около 50% долгов «Роспана», они предъявили их к немедленной оплате. А когда компания «Итера», владевшая контрольным пакетом акций, изъявила готовность расплатиться по долговым обязательствам, кредиторы под надуманными предлогами денег не взяли. Зато возбудили дело о банкротстве. Остается только удивляться гибкости нашего законодательства и находчивости арбитражных судей, которые при полном отсутствии оснований объявляют платежеспособное предприятие банкротом. Впрочем, многие из тех, кому приходилось иметь дело с арбитражем, хорошо знают цену объективности и непредвзятости арбитров.Надо ли говорить, что следующим шагом кредиторов стало назначение на «Роспан» «своего» конкурсного управляющего. И хотя общеизвестно, что конкурсное управление предполагает оздоровление производства, в данном случае, если судить по фактам, цели были прямо противоположными. Во всяком случае, за время хозяйничания здесь г-на Рубцова, действовавшего в интересах кредиторов, долги «Роспана» еще более выросли. А вот схемы реализации газа стали ну очень запутанными.Причем, как говорят на заводе, отпускные цены вызывали гримасу боли и сочувствия даже у конкурентов: столь явно они били по финансовой устойчивости предприятия.На фоне судебного разбирательства было все: невыплаты зарплаты, возмущение трудового коллектива, захваты помещений при поддержке частных охранных служб, анонимные угрозы слишком рьяным борцам за правду, индивидуальная обработка неустойчивых.Казалось, финал был предрешен, когда «Итера» обратилась за поддержкой к стратегическому партнеру — нефтяной компании «ЮКОС». Все свои права и требования как кредитор и акционер «Роспана» корпорация «Итера» по соответствующему соглашению передала «ЮКОСу» в обмен на опцион: после завершения борьбы «Итера» обладает правом на часть акций «Роспана».«ЮКОС» известен не только тем, что является лидером отечественной нефтяной промышленности. У него прочная и редкая в России репутация компании, никогда не прибегающей к сомнительным методам конкурентной борьбы. Высокопрофессиональная юридическая служба компании позволяет ей, при всем несовершенстве законов и «человеческих слабостях» судей, одерживать верх над хищниками от бизнеса исключительно законными методами. Так вышло и на этот раз. После перечисления суммы кредиторской задолженности на счет независимого нотариуса Арбитражный суд Москвы не нашел причин продлевать процедуру банкротства и конкурсное управление на «Роспане». На этот раз даже ходоки от кредиторов не смогли повлиять на позицию судей. Уже состоялось собрание акционеров, избравшее легитимные органы управления общества и генерального директора завода.Кстати, уже на этом собрании был поставлен вопрос о проведении аудиторской проверки деятельности внешнего управляющего. Не надо быть провидцем, чтобы предсказать итоги аудита, если даже далекие от тонкостей сбытовой политики рабочие судачат о целых железнодорожных составах с газовым конденсатом, исчезнувших в туманной дали.Казалось бы, счастливая развязка. Важное для отечественной экономики предприятие спасено от разорения. Закон восторжествовал. Права собственника защищены. Вот только радоваться все-таки рановато. Ведь итог дела «Роспана» в сегодняшней арбитражной практике, скорее, уникальное исключение, чем правило. Ежегодно сотни предприятий, пройдя процедуру искусственного банкротства, уже больше не встают на ноги, а их акционеры прощаются с надеждой не только на дивиденды, но и хотя бы частичный возврат инвестиций.А благородных рыцарей вроде «ЮКОСа» на всех не хватит. Так что не приходится сомневаться: пока закон и судебная практика оставляют лазейки для хищнического растаскивания собственности, инвестиции в Россию не потекут. Серьезный бизнес в декларации не верит.Остается надеяться, что дело «Роспана» даст пищу для размышлений, а главное – вызовет конкретные действия по защите интересов инвестора со стороны законодательной и судебной властей.