«Знаменское-Садки» нуждается в срочной реставрации

Усадьба «Знаменское-Садки» – памятник федерального значения, причем признан он был таковым давно, еще в 60-е годы прошлого века. Поскольку усадьба находится на территории города, Москомнаследие первым обратило внимание на ее состояние. Инспекторы Комитета по охране наследия неоднократно выдавали владельцу предписания, в которых указывалось, какие работы надо провести для сохранения строений и парка.Предписания игнорировались, за ними следовали штрафы, но воз и ныне там – усадьба продолжает разрушаться.«Работы по сохранению памятника не выполняются, что привело к потере несущей способности конструкции перекрытий и кровли, которые могут обрушиться в любой момент. А это может повлечь не только утрату памятника, но и создать угрозу жизни и здоровью людей», – говорит заместитель председателя Москомнаследия Роман Рыбало.Чтобы понять, о чем идет речь, какой памятник мы рискуем потерять, стоит немного рассказать об истории усадьбы.Ее появление относится ко времени расцвета усадебной культуры в России. Издание в 1762 году Указа «О вольности дворянства» освободило дворян от обязательной государственной службы, что вызвало подъем усадебного строительства.Деревня Садки намного древнее, первые упоминания о ней относятся к началу XVII века, когда поселение было уже достаточно развитым. Забавное для современного уха название происходит, видимо, от наименования приспособления для ловли рыбы – садки.Сама усадьба стала развиваться с конца XVII века, когда ее владельцами стали князья Урусовы. В конце XVII века по челобитной Никиты Урусова в деревне на высоком берегу реки разрешено поставить деревянную церковь Знамения Пресвятой Богородицы, которая была построена и освящена в 1687 году.В 1750 году князь Василий Урусов продал вотчину с селом Садки дочери князя Ивана Юрьевича Трубецкого – княжне Екатерине, которая, как пишут исторические книги, «ничем не прославилась и даже не вышла замуж».К середине XVIII века усадьба перешла к гвардейскому капитану князю Дмитрию Юрьевичу Трубецкому.Новые владельцы всерьез занялись благоустройством усадьбы, здесь появилось множество построек, в том числе и большой господский дом в стиле зрелого классицизма.Искусствовед А. Н. Греч оставил описание жизни в усадьбе: «Когда же устраивались в Знаменском нарядные охоты, происходил съезд гостей из ближних и дальних имений, внутри украшался зал плошками и фонариками, под звуки крепостного оркестра происходили танцы или ставились шарады и живые картины. Гости задерживались здесь на недели и месяцы – прогулки, чтения, игры сменялись здесь под гостеприимной кровлей».Последних владельцев, Катковых, после Октябрьской революции отсюда выселили. Часть предметов искусства была вывезена музейным отделом Наркомпроса, а собрание книг передали в библиотеку Румянцевского музея, ставшую вскоре Ленинкой, а ныне Российской государственной библиотекой. Началась бесконечная передача усадьбы из рук в руки – здесь были трудовая коммуна, детский дом, совхоз, техникум и, наконец, ФГУ «Всероссийский научноисследовательский институт охраны природы».Еще в начале 2000-х гг. можно было найти в книгах и в Интернете описание усадебного парка как «единственного хорошо сохранившегося ландшафтного парка в Москве».Сухие описания сегодняшнего технического состояния парка инспекторами Москомнаследия рисуют уже совершенно иную картину: «Территория парка находится в крайне неудовлетворительном состоянии. Отсутствует какойлибо уход за насаждениями; нарушена гидросистема, что привело к заболачиванию парка; малые садовые пруды находятся в неудовлетворительном состоянии, их очистка и реабилитация не проводились значительное время; белокаменные мостики через протоки требуют срочных реставрационных работ, в том числе противоаварийных».Состояние зданий не лучше, если не хуже. «Главный дом находится в неудовлетворительном состоянии: на фасадах наблюдается фрагментарное разрушение белокаменного цоколя и отмостки, фрагментарное отслоение штукатурного и красочного слоев, трещины, утрачена часть балконных балясин; в помещениях – отслоение красочного слоя на стенах и потолках, трещины, следы протечек; оконная и дверная столярка в неудовлетворительном состоянии, здание поражено грибком». Если перевести это строгое описание на простой язык, то получается, что прекрасный дом XVIII века, с сохранившимися интерьерами, сегодня представляет собой ветхое, запущенное строение, которое не сегоднязавтра грозит просто обрушиться.«Заботливым» владельцем усадьбы является ФГУ «ВНИИ природы». С ним по всем правилам заключено охранное обязательство, в котором прописаны все требования по сохранению памятника. Особенно примечательно, что НИИ природы довел до ужасающего состояния не только здания, но и парк.Здания с 2005 года вообще заброшены, от греха подальше институт вывел из них своих сотрудников и благополучно забыл о проблеме.«Мы выдавали предписания, выставляли штрафы. Но наша цель – не обложить штрафами пользователя, а чтобы памятники были отреставрированы», – говорит Роман Рыбало. По его словам, Минприроды сообщало, что Росприроднадзор заказывает программу комплексной реставрации усадьбы. Программу обещали завершить в декабре 2008 года. «Уже середина 2009 года, а к работам не приступали. Никакая программа не разработана», – констатирует заместитель председателя Москомнаследия.Руководство Комитета по культурному наследию города Москвы в отчаянии заявляет, что все имеющиеся в арсенале охранных инспекторов методы исчерпаны. Инспекторские проверки, предписания, штрафы, призывы к совести, чувству прекрасного и патриотическим чувствам собственника не помогают. «Мы уже все те меры,что в рамках наших полномочий, исчерпали. Пришлось обратиться в прокуратуру», – констатировал Рыбало. В конце апреля было направлено обращение в прокуратуру города Москвы с просьбой разобраться в ситуации и принять соответствующие меры.Впрочем, городские власти не ограничиваются только критикой в адрес владельца, они предлагают выход: город готов отреставрировать усадьбу за свой счет, но тратить бюджетные деньги на приведение в порядок чужой собственности запрещено законом.Поэтому правительство Москвы неоднократно обращалось в правительство Российской Федерации с предложением о передаче этих строений, территории усадьбы в собственность города Москвы с целью реставрации за счет бюджета города. Разумеется, институту при этом было предложено альтернативное здание.В итоге мэр города был вынужден обратиться к председателю правительства с просьбой отреагировать на ситуацию.Хочется надеяться, что на самом высоком уровне решение будет принято оперативно. И вопросы собственности будут все-таки отодвинуты на второй план, а на первый выйдут вопросы сохранения исторического и культурного наследия.