Нет оружия лучше правды

Там за нарушение грозит уголовное преследование, у нас же акцент сделан на ограничениях и контроле: запрет на госслужбу, публичные мероприятия, преподавание, жесткий финансовый мониторинг. Это иной, более структурированный подход.

Но проблема, на мой взгляд, не только в правовых нормах, а в самом феномене так называемой несистемной оппозиции. У нас в стране существует рабочая парламентская оппозиция. А вот та ее часть, которая претендует на роль «подлинной альтернативы», к сожалению, давно и сознательно встроилась в западную повестку. Это уже не политическая конкуренция, а, судя по их же заявлениям на зарубежных площадках, прямая работа на разрушение российской государственности. Их финансирование из-за рубежа — установленный факт.

Поэтому предложение о публичности — это по сути инструмент просвещения. Оно позволит обществу четко различать: где честная, хоть и жесткая, критика, а где — деятельность, оплаченная извне и направленная против национальных интересов.

Ключевое условие успеха здесь — безупречная юридическая проработка. Нужны ясные критерии и процедуры, чтобы сама инициатива не стала поводом для спекуляций о «закручивании гаек». Информация должна подаваться максимально фактологично, как доказательная база.

В конечном счете это шаг к укреплению информационного суверенитета и формированию более здоровой политической среды, которая должна основываться на патриотизме и конструктивной работе, а не на заимствованных и финансируемых извне деструктивных элементах.