Явление социализма народу

Общество
К вопросу о демпфировании социальных колебаний.

Тридцать лет назад ваш покорный слуга сделал необычное предсказание. Люди в возрасте, конечно же, помнят, что было в стране тридцать лет назад. Крушение голодного коммунизма, когда люди, всеми фибрами души возненавидевшие власть КПСС, с энтузиазмом рушили старый порядок, издевались над уравниловкой, приведшей страну к пустым прилавкам и отвратительному качеству продукции, требовали перемен и неравенства... В общем, это была эпоха похорон социализма, не оправдавшего себя как общественный строй ни в одной стране мира. Тогда казалось, что с «красной волчанкой» левачества в мире покончено раз и навсегда. Но именно тогда я и предсказал, что через двадцать–тридцать лет в мире вновь наберут популярность левые взгляды.

Мало кто мне верил, слушатели только плечами пожимали: откуда же после таких исторических уроков?.. Но сегодня мы видим именно то, что было предсказано: по России шатаются люди с портретами Сталина, в Европе дуют «ветры 68-го», а в оплоте антикоммунизма в стране, породившей маккартизм (в Соединенных Штатах Америки), согласно гэллаповскому опросу, 57 процентов людей, голосующих за демократов, положительно относятся к социализму.

Можем повторить?..

В роли штандартенфюрера Отто фон Штирлица / кадр из фильма «17 мгновений весны»

Как же я угадал тогда сегодняшнее помешательство? О, это было легко! Просто маятник социальных колебаний качнулся в другую сторону. Так всегда бывает.

Помните знаменитый разговор Мюллера и Штирлица в сериале «17 мгновений весны»? Там шеф гестапо говорит примерно следующее: «Нынешние не простят нам катастрофы, но пройдет время, вырастет новое романтическое поколение, которое не помнит голода и бомб, и тогда снова прозвучит «Зиг хайль!». Он был прав: история учит только тому, что она ничему не учит. Это умные учатся на чужих ошибках, а дураки предпочитают наломать собственных дров.

Но поскольку дураков (то есть людей простых, из которых получаются охранники, шоферы и прапорщики) — подавляющее большинство, а академиков и вообще граждан с IQ выше 120 единиц — подавляемое меньшинство, в демократических странах, где голосуют все кому не лень, мы имеем то, что имеем. Чудесную возможность в очередной раз наступать на венесуэльские грабли. И так будет всегда. «Навозную кучу разгребая, петух нашел жемчужное зерно», — помните такую басню? Навоза в этом мире почему-то всегда больше, чем жемчуга. А голосует на выборах навоз.

И с этим пора кончать. Необходимо квалифицированное голосование. Для чего надо сделать две вещи:

1) отменить налоги для бюджетников (врачей, учителей, людей в погонах и так далее), потому что они бессмысленны: по сути, государство, взимая с бюджетников налоги, просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, неся при этом потери по сбору этих налогов;

2) лишить права голоса тех, кто не наполняет казну налогами, а сидит на шее общества (то есть пенсионеров, безработных, бюджетников). Жестко? А почему голосовать должны те, кто не наполняет общую казну, кто живет за чужой счет? Ведь ясно, что плебс всегда будет голосовать за дополнительные выплаты и льготы из бюджета (общего кармана), а наполнение общего кармана не волнует и никогда не волновало. Это и есть раскручивающаяся социалистическая спираль: чем больше всяческих льгот и бюджетников, тем больше они голосуют за выплаты из казны. И тем больше «левеют» политики, ибо, не обещая халявы плебсу, не выиграешь выборы. Но кто же будет наполнять общий карман бюджета? Ведь предпринимательского жемчуга на свете намного меньше, чем навоза...

amp-next-page separator