Уже не позорно: лучшие и худшие российские сериалы года
За минувший год было снято так много фильмов и сериалов, что на какую-либо объективную их оценку рассчитывать вряд ли можно: одним нравится одно, другим – другое. Но градус оценивания поднимается априорно – хотя бы потому, что наши сериалы уже не позорны, уже на многое претендуют, снимаются с большим денежным вспомоществованием и не одной камерой, а по всем, что называется, законам жанра.
Да, российский сериал встал с четверенек и уже опирается на две конечности. Стоит еще, правда, вяло. Но и не падает. Иными словами, он уже вполне обретает свое имя, и может быть, и не способен конкурировать с импортными монстрами, но местами – весьма неплох.
Есть еще и актерская тема. Скажем, к Льву Борисову, блистательно сыгравшему когда-то знаменитого «Антибиотика» в знаменитом же ярком и низкобюджетном при этом сериале, претензий не было вообще: участием в картине он актерского своего имени не запятнал и сыграл блестяще. А вот сегодня есть актеры, которые при всем своем даровании снимаются уже так много, что «выигрываться» в каждой роли не способны. Ну а как, если за год осваивается с добрый десяток картин? Кирилл Кяро – классный, чудесный, но он – везде. Мария Куликова – прелесть, но она повсюду. Светлана Ходченкова – ну, понятно, без нее вообще никак. И они прекрасны, эти актеры. Но что-то размывается – при такой востребованности и сверхзадействованности. А жаль.
Впрочем, речь не об этом. Налицо парадокс – денег больше, качество съемки сериалов – выше, спецэффекты – круче, а мина зрителя все кислее. Конечно, нас избаловали. Признаем вину! Хотя ее тут и нет. Но сегодня пипл может хавать то, что ему предлагают, а может уже и не хавать – при желании в Сети можно найти все что угодно, любое кино «на вкус и цвет», изменив телику, если он не соответствует ожиданиям. Привычка же смотреть кино по ТВ у многих остается, а значит, остается и привычка оценивать увиденное. Не откажем себе в ней, пусть создатели фильмов и посыплют нашу голову пеплом.
Сериальная боль
Предвосхищая «разбор полетов», скажу - и это мое личное мнение - что основной проблемой наших сериалов были и остаются сценарии. Увы. Почему так запала в душу «Ликвидация»? Да, там была прекрасная игра, чудесная просто игра актеров. Но сценарий! Все или большую половину сделал сценарий Зои Кудри! Он был выше всех похвал. Ныне роман – одно, сериал – другое. Писал – Иванов, снимал – Урсуляк, кажется – это совершенно не пересекающиеся линии… Как такое может быть?
Второй момент – важная составляющая: музыка. Она вообще «делает» кино. Заметьте – если она в фильме есть, он живет! Подобрали как надо («Кукушка» сделала фильм про снайпера-Пересильд, не согласны? А «Оттепель»?!) – будет у картины судьба. Почему-то совсем не к месту вспомнилась мелодия из «Завтрака у Тиффани», никакого не сериала. Гос-споди, аж сердце стукнуло не в ритм: слушать и слушать! А «Семнадцать мгновений весны»? Нет вопросов. Так вот, беда кино нынешнего года в том, что ни одной мелодии из этого каскада я, например, вспомнить не смогу. Ни одной! Увы. При этом цепляющая музыка и в современных сериалах более чем возможна. «Поттер» - не совсем сериал, но все же – потрясающий «музон», «Медичи» - а?
Ну да бог с этим. Проанализируем итоги. Сначала немного и пристрастиях каналов. Они определились за последние два-три года и уже претендуют на трендовость.
Кто во что горазд
Итак, Первый. Главный канал страны имеет ярко выраженную тягу к сериалам в стиле ретро, постоянно оборачивается назад – к выдуманным или не выдуманным историческим ситуациям, к «портретам семьи на фоне». Это не обязательно старые песни о главном, но все равно оборот в 40-е или 60-е, включая и серию про майора Черкасова; это мешковатые костюмы, женщины-стервы и женщины-жертвы, кто-то из героев обязательно чекист, обычно плохой, но иногда и очень хороший, но каждый по-своему честный, даже если и тварь вообще. Тут будут кипеть страсти, и заложниками этих страстей станет кто-то очень порядочный, и он, возможно, даже начнет пить, но потом справится с собой. Вот, как-то так.
На «России» любят мелодрамы. Там почти всегда простушки и простаки оказываются не так просты, есть ярко выраженные стервятницы и стервятники-растлители, но добро всегда, ну, или почти всегда, побеждает зло. Рассказы о непростой женской судьбе, нежелательные беременности, от которых потом получаются любимые дети, предательство – так едва не круче, чем Иудино, испытания – так всеми молотами и всеми наковальнями, огни, медные трубы, воды, деньги, подлые подруги, чужие труселя, подставы, уроды, святые – все тут есть, и даже бублик имеется на закуску – с дырой внутри. Сериалы «России» я назвала бы ситцевыми – так они пестры, но и незатейливы при этом, но главное – ситчик всегда был нужен в хозяйстве, он никогда не выходил из моды. Так что сколько работает ткацкая кинофабрика, столько ситец этот и будут «носить». И ничего плохого в нем нет – в сериалах этого канала, как правило, прямые сюжетные линии, добро – это добро, зло – зло, ну а некоторая пошлость, которая присутствует в сценариях, она на самом деле не пошлее, чем наше собственное мировосприятие, в котором давным-давно «хороший мужчина» - это почти всегда мужчина нищий, а олигарх – свинья и бессердечная сволота. Плоско? Да. Но так!
ТВ Центр собрал свою аудиторию, точнее, явно добавил к имеющейся, поклонников коротких сериалов – четырехсериек, которые канал показывает обычно по выходным. Вроде и не короткий жанровый фильм, а минисериал, но и не Санта-Барбара, смотреть не устанешь, хоп – и пронеслись все четыре серии перед глазами, удовлетворили смотрибельный интерес, ну и красота. Сериалы на ТВ Центре часто снимаются по сценариям женщин-детективщиц, что как минимум обеспечивает сценарную «движуху», ну а в других случаях это те же истории Золушек, но с немного разными сюжетами.
На НТВ же всегда был и остается в почете различный «пиф-паф», там все время бегают, прыгают, кого-то мочат силовики или бывшие силовики, встречаются приличные полицейские, «ГРУшники» и прочие спецслужбисты, даже у бывшевиков плотные кулаки и меткий глаз. У особых из них есть особый пес – что добавляет картине шарма. Это может быть Мухтар, может просто пес, но он классный и умнее хозяина. Или не глупее. Правда, в последнее время НТВ несколько смещает акценты: они снимают огромное количество сериалов все на ту же тему, но копают уже «поглубже», причем, на мой взгляд, всех бывшевиков и грушников в этой номинации кладет на лопатки интеллигентный сериал Пятого канала «След». Его удача – сценарии, актеры, динамика. Кстати, «След» уже длиннее упомянутой «Санта Барбары». Можно сказать иначе – все, что НТВ делает по лекалу, это 4, то, что выпускает сверх него – почти 5. «Мост» - 5+.
Ну а еще сериалами занялся ТВ-3. И вот это, пожалуй, во многом неожиданный прорыв. Все, ну или практически все, что было снято каналом в этом году, попадало в публику, а не в «молоко», а значит, и в тренды. Сериалы не бесспорные, но яркие. И потому переходим к первому месту.
Последние не станут первыми
Итак, первое место я бы отдала… Не удивляйтесь, но странному и необычному «Гоголю» (ТВ-3). Сначала он был показан на большом экране, потом переполз в «ящик», так что назвать его в чистом виде телесериалом трудно. Но это – проект. Тем не менее, при том, что я обычно сторонюсь подобных фантасмагорий, сердце дрогнуло: необычно, креативно, странно, завораживающе. Ну, или давайте так: вынесем «Гоголя» отдельной строкой. Скажем так, это прорыв года, это над-первое место, хотя проект и начался не в этом году, а в прошлом.
Теперь – четко о сериалах телевизионных.
Огромное количество вопросов, безусловно, возникает к «Золотой Орде», «Кровавой барыне» и «Вольной грамоте», которые прошли на Первом. Но ответственные за «Орду» заранее предупредили, что сериал и история – две большие разницы, чем облегчили участь: получился классный полусказочный сериал, который ни в коем случае не надо воспринимать как реалистичный. И если честно, то мешало просмотру лишь одно – наша привычка выловить из исторического или псевдоистоического сериала некую безусловную истину. Но когда я заставила себя вообще не думать о курсе истории средней школы и всех прочитанных книгах, стало как-то хорошо и спокойно. Потому – классный сериал «Орда», чудесная сага в историческом антураже, шикарные костюмы и масштабные сцены, все ок! «Орду» немало критиковали, и я могла бы, но не хочу и не буду. Могу лишь сказать спасибо за красивую и яркую картинку на экране и погружение в некие пласты истории, или режиссерское представление о них, без особого душевного включения. Релакс полный и благодарственный. Второе место. Ну или первое, если «Гоголь» выше прочих.
Примерно то же самое хотелось бы сказать и о «Вольной грамоте», и о «Барыне». Сказки, но сказки «под жизнь», под антураж, или в антураже исторических реверансов. Не надо рассматривать их под лупой правды, не надо задумываться – так все или не так, просто не надо. А смотреть, потягивая кофе, чай или что покрепче и говорить спасибо за удовольствие – почему нет? «Вольная грамота» при этом, конечно, куда мелодраматичнее и наивнее, но кто сказал, что это плохо?
Ну и еще ремарка. Это «Красные браслеты» того же Первого канала. Вынесем и их отдельной строкой. При достаточно высоком рейтинге на Кинопоиске (без малого 8) про «Браслеты» стыдливо умалчивают в обзорах, когда обсуждают сериалы, что отчасти понятно – настолько проект выделяется из линейки прочих, настолько он необычен. И я хочу сказать, что со стороны Первого – это смело, показать проект такой социальной остроты, от которого многие отворачивались из страха, из желания себя пожалеть и уберечь от тяжелых эмоций. Это и есть сериал про жизнь, и не упомянуть его среди прорывов года просто нельзя. Думаю, если кино и способно хоть как-то влиять на ментальность и душевный настрой и настроение, это делали «Красные браслеты», при всей своей сложности несущие позитив.
А вот что касается сериалов «Годунов» и «Ненастье», то… Я больше ждала «Годунова». Там прекрасная игра актеров, но почему-то сериал не пронзил. Мне всегда казалось, что эта эпоха – величественная, страшная, острая – будет выписана в тех красках, в которых создавали свои шедевры Репин, Суриков – то есть брутальными, мощными мазками. Это очень сложно. И по мне - не вышло. Не знаю, почему. Не торкнуло. При всем том, что в сериале снимались только звезды. Загадка, словом, абсолютная. При этом со мной многие не согласны, чему я даже рада. Потому что вот это «не-торканье» меня саму смущает и ставит в какое-то неудобное положение.
Не поверила я, против всех ожиданий, и «Сиделке», хотя ждала ее как манны небесной. Что-то не срослось в этом сериале для меня. Не знаю, что. Почему-то я ее все время называла про себя «Приживалкой». И даже мысль пришла в голову о сценарии: как, скажем, вокруг богатой пожилой дамы начинают крутиться всякие приживалки, припевалки и приедалицы, которые плетут свои тенета, ткут паутину, обволакивают ей все, начинают манипулировать… Вот, может, и было бы кино…
А вот «Ненастье» («Россия 1») я бы поставила после «Гоголя» и «Орды». Но не третьим. Объясню. Сериал «торкнул». Непонятно, почему – то есть вообще загадка. Не потому даже «торкнул», что люблю Алексея Иванова, который, насколько мне известно, совершенно никак не был как автор романа сопряжен со съемками фильма, и не потому, что люблю то, что делает Урсуляк. Многих картина не зацепила – говорят, тоже немало исторических несоответствий. Ну, наверное. Но тут я верила. Притом, что и преступное сообщество снято почти карикатурно, и афганцы-интернационалисты какие-то не такие, какими были мои знакомые афганцы, все равно верила. И даже если не отводить сериалу особого места, из списка хороших работ я его не вычеркивала бы.
Все рейтинги, кстати, воздали должное сериалу «Обычная женщина». Она вообще по цифрам выходит едва ли не номером первым. В главной роли – прекрасно сыгравшая Анна Михалкова. Обойти картину, таким образом, нельзя, сюжет нетривиальный, как-никак почтенная дама семейства – сутенерша. Да и снимал Хлебников, а он – супер. Дама сутенерит не от хорошей жизни. Надо же зарабатывать! И все в этом фильме, как надо – и отлично прописанная двойственность героини, и ее непростая жизнь, и проститутки колоритные, но не противные. Но меня знаете, что смущает? Как б это сказать… Я понимаю все про интердевочек – про их нелегкую судьбу, отраженную в знаменитом одноименном фильме, да еще в те годы… Но мне не нравится, когда из хозяйки борделя делают героиню. Просто не нравится, и все. Это какой-то очень тонкий пласт… Ну тогда кто следующим может стать? Сутенер? Потому что он торгует девочками не просто так, а поскольку собирает деньги на лечение ребенка? Все бывает в жизни, но возведение двойной морали в культ мне претит. Хотя объективно – ТВ-3 жжет, мы же говорили.
Очень много было всяких сериальных историй про небольшие городки. Забавно даже, как все сошлось… То там раскручивалась детективная линия, то мелодрама. То туда сослали следователя из центра, то вдруг туда приезжает следовательница, или бытописание какого-то почти-Ростова вдруг начинается… Но сериал «Тайны города Эн» (Первый) получился атмосферным и динамичным, не убогим, а самобытным, типажным, а потому ярким. И я бы ему тоже в списке лидеров отвела место в пятерке.
Высокие рейтинги и у «Крепости Бадабер», и у «Мажора», хотя последнему зрители не простили фиговенький, честно сказать, конец. Н-да, вышло как-то нелепо, хоть и неожиданно. А вообще у меня, например, было ощущение, что просто устали снимать картину, да и решили поставить точку – такую, чтобы вопросов больше не было. «Бадабер» же активно критиковали те, кто знаком с темой, в курсе событий. А кто не знаком – тот не критиковал. По мне – очень даже неплохая вещь. Разве что, и это явно проступает, тонкости душевной ее создателям не хватило, ведь фильм реально основан на событиях, которые происходили, реально! А значит, пафос – пафосом, но надо быть как-то деликатнее, что ли… Понимаете, мы сидим на диванах, смотрим, а ведь реально – погибли люди, и до сих пор точно никто не знает, как именно.
Либеральная общественность в этом году высший балл отдавала «Домашнему аресту». Забавная и смелая вещь, эта картина - прямо халва для либералов, потому что она про власть и тоскливую российскую действительность. Фильм Слепакова и Буслова всяко-разно противопоставляли картине «Звоните ДиКаприо» Жоры Крыжовникова. По мнению одних, «киноживопись» от Крыжовникова безнадежна и мрачна, от слепаковского же творения (по ТВ, кстати, не показанного, что всегда добавляет сериалам бонусов) веет надеждой, но я не ощутила ни первого, ни второго.
В рейтинге хорошего кино не стала бы упускать и «Частицу вселенной». Теперь – минуточку, сейчас перестанут метать помидоры в мою голову, я утрусь и продолжу. Ага, вот, почти все. Итак, поясню: космос – наше все, это история по-советски, но гламурная, это сплошь герои, хорошие люди, верные жены и все такое. А тут все не так. Тут – не все хорошо, все неоднозначно, не так линейно и прямо, как в других фильмах-сериалах, в чем-то довольно бесхитростно, но цепляющее. Отличные актерские работы. И от всего фильма веет достоверностью.
Среди иностранных сериалов позвольте крикнуть браво «Фарго», скуки в котором не было и в помине. Супер суперовский супер – «Патрик Мелроуз» (Showtime) с Камбербетчем. Просто фантастика, как хорош «Шерлок» в этой роли, как всего за несколько серий он показывает трансформацию своего героя. Можно также упомянуть неплохой весьма сериал «Траст», отчасти напоминающий «Все деньги мира», а вот «Британию» (РЕН ТВ) упомянуть можно и нужно – это просто уникальная работа для тех, кто любит средневековые зарубки.
Да, ну как же я могла… Нельзя, совершенно нельзя не упомянуть любимого очень многими «Склифосовского». Мне все казалось, истощился уже и сериал, и Аверин, и его поклонники-зрители, но нет! Все супер. И отдыхает голова, и любят лысого доктора как родного. Так что без него - никак. Высокие рейтинги оказались и у «Вороны» с Лизой Боярской, и у «Московской борзой». Ни единого слова против! Да, я все равно поклонница «Следа», который не в числе сериалов года лишь в силу своего почтенного уже возраста, но по мне это просто супер-хит. А вот «Вороне» при всей, в общем-то, простоте сюжетной схемы, не могу не отдать должного – молодец, Лиза Боярская. И не надо играть Анну Каренину, надо просто быть вот такой чудесной «Вороной» и влюблять в себя безо всяких реверансов!
«Полицейский с Рублевки» немного разочаровал, разозлила почему-то ужасно «Чужая кровь». Ну просто до мурашек, правда. Что-то пошло не так. Но в целом, повторим, свое пренебрежительное отношение к сериалам пора менять. Они крутеют, честное слово. Теперь уже имеем полное право сказать – год от года!