Шифрин за «Колыму» ответил. И за Дудя ответил
Юрий Дудь задает тренды — его смотрят молодые, те, которые, пожалуй, вообще мало смотрят сегодня. Это не их вина, а, скорее, проблема избыточной информации, фильтровать которую очень трудно.
Дудь умеет найти подход к аудитории, ковырнуть какую-то больную мозоль, вызвать резонанс. Это в сегодняшней журналистике, пожалуй, самое важное.
Бывают ли у Дудя проколы? Конечно. Провальное интервью с Киселевым — просто потому, что Кисель — тяжеловес, опытный боец, полемист. «Сделал» он Юру. Да. Казалось даже — Дудь уже не поднимется после пережитого позора. Но поднялся. Придумал новое.
Фильм «Колыма. Родина нашего страха» набрал ошеломительное количество просмотров (более 13 миллионов) и продолжает набирать. Несколько недель Дудь путешествовал по Колыме и брал интервью у потомков заключенных. В том числе у юмориста Нахима Шифрина. В фильме он рассказал о судьбе своего отца, бухгалтера Залмана Шифрина. Нахим, он же Ефим, рассказал, как Залмана арестовали в августе 1938 года и отправили в оршанскую тюрьму. 58 статья обвинения, «шпионаж в пользу Польши, но он слова по-польски не знал». Но получил десять лет лагерей, был реабилитирован только после смерти Сталина.
В социальных сетях «Инстаграм» и «Фейсбук» Шифрин рассказал о том, как он шокирован реакцией зрителей. «Даже за Люсю я не огребал столько», — пожаловался Ефим на жесткую критику своего выступления. «Люся» — это один из его самых известных юмористических номеров. «Алло, Люся, это я...» — ну знаете.
Вообще, конечно, очень неприятно получать поток грязи в свой адрес. Как ни наращивай толстую шкуру безразличия — все равно накрывает, когда свора разгневанных хейтеров набрасывается на тебя так, как пираньи на коровью тушку, обгладывая до кости. Что делать? Отвечать, оправдываться? Как-то недостойно. Оправдываться в чем? Шифрин как раз говорит очень искренне и о больном для себя.
Но, наверное, тема сталинских репрессий вообще очень болезненна для нашего общества. Уже столько лет прошло, а тема репрессий до сих пор — триггер.
Да и сам фильм Дудя вызвал массу противоречивых мнений. Его негативно оценили такие «тяжеловесы», как Захар Прилепин и Дмитрий Пучков. Мэтры охарактеризовали фильм «поверхностным», а Юру — «банальным до тошноты человеком». Кажется, я догадываюсь, что лежит в основе такой вот негативной реакции. Банальная до тошноты зависть. Только это.
Дудь молодец, Шифрин тоже. Дудь поднялся после киселевского нокаута и смог завести аудиторию, порвать ее на британский флаг. К важной теме — пусть мы о ней и читали сто раз — он привлек внимание молодых, тех самых, которые тяжелой историей России двадцатого века практически не интересуются. Может, этот двухчасовой фильм заставит их задуматься о том, что... Неважно. Просто заставит задуматься. Дудь с инеем на ресницах, конечно, мимимишный. Но и настоящий тоже.
А Шифрин оторвался от имиджа «аншлаговского» клоуна. Показал себя человеком с трагической историей. Нежным и трогательным. Хорошим сыном. Образованным человеком.
Сложная наша страна. Сложный народ. Какой-то обостренный, яростный до отстаивания своего мнения.
Но хорошо уже, что есть возможность обсуждать.