Кислотные страсти: Филин VS Дмитриченко
Извечная тема преступления и наказания. Наказание, на мой взгляд, непомерно строгое. Я все время возвращаюсь к истокам этой трагедии и вижу талантливого парня Дмитриченко, страстного и горячего, влюбленного в красивую юную балерину. Который хотел "наказать обидчика". Сговорившегося со случайным знакомым. Не убить, не изуродовать: просто припугнуть. Представляю, в каком ужасе потом следил он за новостями, когда узнал, как именно "наказал" наемник Филина. Как, наверное, он жалеет о своем горячечном поступке, о самой идее подобного "наказания"... Впрочем, сожаления к делу не подошьешь. Нет в деле и каких-то неопровержимых доказательств того, что Дмитриченко виновен, и экспертизы жидкости, которой был облит худрук.
У меня не вызывает сомнений то, что Дмитриченко виновен. Но степень вины ведь может быть разная и "тянуть" на разный срок. Наверное, не случайны и многочисленные письма в защиту Павла, подписанные самыми уважаемыми работниками культуры. Письма суд не учел... Кем талантливый танцор выйдет после шести лет колонии? Конечно, на карьере поставлен жирный крест. Человеку балетному надо каждый день поддерживать форму, заниматься. Даже несколько месяцев бездействия дисквалифицируют танцора, что уж говорить про долгий тюремный срок. Но дело не только в этом. Как, наверное, хочется сейчас Дмитриченко вернуть всё в исходную точку - в тот самый день... Да, виноват. Но есть другие формы "искупления вины" - финансовые, например. Может быть, правильнее было бы заставить его просто оплачивать Филину дорогостоящие операции? И почему после соприкосновения с правосудием иные чины становятся неприкосновенными, а кто-то получает непомерно строгий срок?
А юная балерина кружится легкой бабочкой на другой сцене.
Какая тонкая драматургия...
Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.