Несмешной анекдот про судей
Нетрудно догадаться, что это будет за механизм. Одни судьи, надо думать, будут между собой решать, не дискредитируют ли журналисты других судей. Анекдот, да и только. Правда, совсем несмешной.
В октябре этого года «Левада-Центр» провел опрос, каким общественным институтам доверяют россияне. В первую тройку вошли армия, президент и спецслужбы. Суды аж на десятом месте после, например, полиции, городских властей, прокуратуры и церкви. Им доверяют только 28 процентов опрошенных, скорее не доверяют 35, а совсем не доверяют — 24. И вот, наконец, выяснилась причина столь низкого рейтинга — журналисты оговорили! Плохой имидж создали. Ну-ну…
На самом деле, у общества к судейской системе уже давно масса вопросов. Каждый год наши суды выносят решения и приговоры, в объективности которых люди порой сомневаются не меньше, чем в объективности журналистов. Но если журналист, согласно закону о СМИ, может быть субъективен, и его задача — лишь не выдумывать факты, то суды должны быть именно объективны. Ибо объективен закон. Но остаются ли судьи таковыми?
— У нас, при всем уважении к судьям, они еще не причислены к лику святых, — прокомментировал ситуацию известный телеведущий Владимир Соловьев. — Бывают разные ситуации. Нередко судебные сообщества, которые борются за чистоту своих рядов, лишают ряд граждан судейского звания, а некоторые еще и отправляются потом по этапу.
Телеведущему трудно возразить… Судьи — не святые и не ангелы. И суды тоже делают ошибки. Но рассказывать об этом, получается — «оказывать давление». Вот такая забавная логика.
Вообще история с неким «механизмом защиты от дискредитации судебной власти» кажется мне крайне странной. Уж кому, как не судьям, знать, что дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются именно в судах. Что получается? Если некий судья считает, что СМИ его не по делу задели, что на него оказывается давление — пусть в суд и подает. Публично. Ведь он такой же гражданин РФ и имеет право на защиту закона. А СМИ, к которому есть претензии, пусть об этой судебной тяжбе подробно пишет, снимает, рассказывает в Интернете. Почему нет? А потому что судьи, как мне кажется, хотят решить вопрос о «давлении» кулуарно, на своем уровне, не вынося в публичное пространство. И с помощью некоего «механизма» придавить журналиста по-тихому. Так, чтобы общество не узнало.
Сегодня, когда какой-нибудь чиновник хочет корректно послать гражданина, он, ухмыляясь, говорит: «Идите в суд». То же самое, наверное, стоит сказать и самим судьям. Вам что-то не нравится? У вас создалось ощущение, что нас давят? Подавайте в суд. А СМИ будет подробно освещать ход дела. Расскажет о прошлых ваших решениях и приговорах. Запросит в судебном департаменте сведения о ваших доходах и имуществе. А если судебный департамент их не даст, то и об этом напишет. Вы этого хотите?
Мне кажется, что механизм защиты от «дискредитации судебной власти» уже давно прописан в законе. Не нужно придумывать велосипед, нужно на нем кататься. Давайте, уважаемые судьи, решать вопросы мирно. Вы делаете свою работу, мы — свою. Война между третьей и четвертой властью вряд ли кому-то интересна.