Зеленскому срезали доходы: почему кураторы отказываются от щедрого финансирования Украины
Палата представителей США приняла проект финансирования правительства страны на 45 дней, в котором не предусмотрена помощь Украине. Спикер нижней палаты Кевин Маккарти заявил, что у США есть куда более насущные нужды, чем поддержка киевского режима. Польша, между тем, к запрету на ввоз из Украины зерна добавит и запрет на поставку современных вооружений. Неужели Незалежную бросают и как может сказаться сокращение поддержки?
Украина спонсорам надоела. Последний вояж Зеленского в США и Канаду напоминал метания загнанного оленя. Накануне визита президент США Байден пообещал Украине помощь в размере 24 млрд долларов. И вдруг выяснилось: не дадут. Сенат США предложил сократить объем средств на поддержку Украины на следующий год до 6,15 млрд долларов: в четыре раза. Об этом говорится в соответствующем законопроекте. Согласно документу, около 4,5 млрд выделят по линии Пентагона — то есть на сугубо военные нужды. Еще 1,65 млрд — по линии Госдепа на гуманитарную помощь.
— В соглашении о помощи Украине не будет всего, чего хотят обе стороны, — заявил лидер большинства в Сенате, демократ Чак Шумер, имея в виду представителей своей партии и республиканцев.
Спикер нижней палаты — республиканец Кевин Маккарти заявил, что Украине и 6 млрд выделять не нужно.
— Если сенаторы хотят сосредоточить внимание на поддержке Киева, а не на южной границе США, где наблюдается рекордный наплыв мигрантов, у них приоритеты расставлены в обратном порядке! — заявил спикер.
Также, по словам Маккарти, в помощи до сих пор нуждаются жители тех штатов США, где произошли стихийные бедствия и катастрофы.
Например, люди, живущие в Мичигане, где в феврале с рельсов сошел поезд с опаснейшими ядохимикатами. Там до сих пор отравлены источники питьевой воды и почва.
— Почему законодатели в Конгрессе ставят Украину выше американцев? — задал риторический вопрос Маккарти.
В одной лодке
Политолог Григорий Савельев убежден, что финансирование Украины все равно продолжится. Хотя и в меньших объемах.
— Ужас для Байдена в том, что он оказался с Зеленским в одной лодке. Тонет Зеленский — Байдену конец, — пояснил эксперт.
Политолог напомнил хронику неудач президента США.
— В августе 2021 года он спешно, с огромным имиджевым ущербом, выводит войска из Афганистана. Сторонники США, поверившие им афганцы, цепляются за взлетающие самолеты, падают и умирают. Афганистан в считаные дни оказывается во власти радикальных исламистов. Почти 20-летняя миссия США провалена полностью: ситуация после вывода войск стала для Штатов даже хуже, чем после ввода, — поясняет эксперт. — Спустя всего полгода начинается СВО на Украине, которую американцы всячески поддерживают. Байден вслед за главой европейской дипломатии Боррелем говорит, что Украина должна победить Россию на поле боя. Результат — ноль. Более 100 миллиардов американской помощи Украине потрачены впустую. Плюс в стране инфляция, плюс снижается влияние США в мире и, что самое страшное, объем международных сделок в американской валюте. А Байден зачем-то выдвигается на второй срок, хотя он фактически один из самых неудачливых президентов США. Если до 5 ноября 2024 года — это день голосования — еще и Украина капитулирует, то Байден не победит с вероятностью 100 процентов — это будет второй после Афганистана крупный геополитический провал. Поэтому Байдену нужно, чтобы Украина, во-первых, воевала, а во-вторых, делала это успешно, то есть наступала. Пусть по одному метру в день, пусть ценой сотен тысяч погибших — неважно. Украинский провал Байден будет продавать избирателю так: «Благодаря США молодая украинская демократия смогла отстоять свою независимость. Страна сейчас отвоевывает утраченные территории!» И с этим оппоненты Байдена не поспорят.
Старик всем надоел
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко добавляет, что у Байдена, тем не менее, в Штатах много и противников.
— Разумеется, это республиканцы, которым выгодно рассматривать ситуацию на Украине не как заслугу, а как неудачу Байдена и его вину.
К тому же в самой Демократической партии есть влиятельные политики, которые не хотят видеть Байдена президентом на второй срок.
Кто-то сам хотел бы выдвинуться, кто-то считает, что Байден скорее дискредитирует Демпартию, кто-то справедливо предполагает, что новый срок Байден может просто физически не потянуть. Он и сейчас-то, мягко говоря, не в лучшей форме. И для всех этих людей поддержка Украины не принципиальна.
Григорий Савельев добавляет: — Роберт Кеннеди — демократ из клана тех самых Кеннеди — желает избраться на пост президента США, и он уже не раз высказывался в духе «бойню на Украине пора заканчивать».
К тому же рейтинг самого Байдена сейчас крайне низок: по сентябрьским опросам, его деятельность на посту президента США одобряют около 42 процентов американцев. Если его не переизберут, а это вполне вероятно, Украина Штатам станет неинтересна. Но даже если переизберут — тоже. Третий срок для президента США Конституцией не предусмотрен, поэтому Байдену автоматически становится все равно, что там с Украиной станет. Уйдет, как из Афганистана, — ему не привыкать. Особенно если учесть, что назревает конфликт с Китаем и ресурсы лучше сосредоточить там.
Обходится дорого
Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев считает, что логика в таких рассуждениях есть.
— Начнем с того, что буквально с каждой неделей военная помощь Украине обходится все дороже, — пояснил эксперт. — В начале конфликта ВСУ фактически воевали старым советским оружием — и своим, и скопившимся на складах европейских стран. То есть оружие было, закупать его не надо. В какой-то момент оно кончилось. Затем наступил черед старого оружия стран НАТО, которое было накоплено на складах. Да, «Джевелины» порою были неисправны, летели не туда или вовсе в руках взрывались, но оружие для ВСУ по-прежнему обходилось относительно недорого. Но кончились и эти запасы. Теперь приходится поставлять уже оружие более современное. И стоит та же самая единица техники теперь в несколько раз дороже! Почему самолеты F-16, кстати, не самые современные, уже год обещают поставить и все никак? Да потому, что это не МиГ-29, это очень дорого! И танки «Абрамс» — очень дорогие: 8–9 миллионов долларов штука. А еще доставка. А еще обслуживание. И к ним, между прочим, специальный бензин нужно на Украину везти, потому что на местном они не работают. И этого бензина нужно тысячи тонн — танки очень прожорливы. Война с участием современных вооружений буквально «золотая»! Особенно если учесть, что большая часть военного оборудования США на Украине обслуживать невозможно. Подбитый танк, если его спасли, нужно сначала транспортировать в Польшу. И гаубицы, и системы «Пэтриот».
А поляки, кстати, пользуясь случаем, цены на техобслуживание очень сильно задрали: а что, Штаты — богатые, пусть платят. Но Штаты платить устают.
Именно поэтому, по словам Земцева, Украина сделала ставку на «мясные» штурмы.
— Вспомните начало «контрнаступа»: ВСУ пожгли столько техники, что тут же получили от начальства «втык» и сменили тактику. Теперь «броня» только доставляет живую силу к месту атаки и тут же быстро уходит — чтобы не успели накрыть. В саму атаку БМП и БТР не идут.
Даже танки используются не для прорыва, как это должно быть, а в качестве «саушек» — самоходных артиллерийских установок. Отстрелялись — переместились: чтоб не накрыли «артой» и БПЛА, — рассказывает эксперт.
— Что это значит? Техники мало, ее не хватает. И, судя по тактике ВСУ, она может закончиться быстрее, чем люди, поэтому «расходуют» людей, их больше. Вывод можно сделать лишь один: военно-техническая поддержка Украины буксует уже сейчас.
Вторая, и, как пояснил эксперт, главная проблема США — подготовка к войне с Китаем.
— На Украине мы наблюдаем военные действия средней интенсивности. Линия боевого соприкосновения — менее тысячи километров.
Война с Китаем будет принципиально иной — куда более активной и дорогой, — убежден Земцев. — Во-первых, воевать будут на море: Китай попытается блокировать Тайвань, а США — его деблокировать и, в свою очередь, устроить морскую блокаду Китая, чтобы тот не смог ввозить продовольствие и сырье для производства и не мог вывозить свои товары. Во-вторых, и США, и Китай станут применять, главным образом, военные корабли и авиацию.
Эта техника на порядок дороже той, что используется на Украине — артиллерии, танков, ракетных комплексов. Самолет стоит во много раз дороже танка, а военный корабль — в сотни раз дороже самой современной гаубицы. Плюс расход топлива на маневрирование несопоставим даже близко.
По словам эксперта, все это понимают и потенциальные союзники США.
— Вспомните, еще в прошлом году Польша подписала с Южной Кореей соглашение, по которому она закупит и передаст Украине 980 танков на базе южнокорейской боевой машины К2, 648 самоходных бронированных гаубиц К9 и 48 истребителей FA-50, — рассказывает эксперт. — Так вот: это соглашение фактически не исполняется. Корейцы, понимая, что в их регионе назревает большой конфликт, увидев встречу Путина и Ким Чен Ына на заводе, где строят военные самолеты, все поняли правильно. Эти самолеты, в случае чего, к ним из КНДР и прилетят. Так что поставлять тысячу танков на Украину они не будут — самим нужны. И это, конечно, плохая для Украины новость.
Минус танки. И зерно
Между тем президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава не будет передавать Украине новое вооружение, закупленное для собственных нужд.
— Мы не можем передать наше новое оружие, которое мы сейчас покупаем для польской армии на миллиарды долларов в целях укрепления безопасности Польши, кому-то другому, кому угодно, — пояснил Дуда, добавив, что речь идет и танках «Абрамс», системах ПВО «Пэтриот» и РСЗО «Хаймерс».
Также Польша подтвердила свой запрет на ввоз украинского зерна, на деньги от продажи которого можно купить оружие.
— И США, и Польша, и вообще все страны НАТО хотят, чтобы Украина продолжала воевать с Россией. Им это выгодно. Но есть желание и есть возможности. Пик возможностей был достигнут перед «контрнаступом». Впереди — неизбежный спад, — считает Григорий Савельев.
КСТАТИ
В НАТО зафиксировали стремительный рост цен на военную технику и боеприпасы. Об этом заявил глава военного комитета альянса адмирал Роб Бауэр.
— Это означает, что мы не можем быть уверены в том, что увеличившиеся расходы на оборону на самом деле приводят к большей безопасности, — сказал он.
Финансовый аналитик Артем Извольский пояснил, рост цен на оружие стимулируют как минимум два фактора: — Первый — это инфляция. В 2021 году в США она составила 7 процентов, в 2022 году — 6,5. В нынешнем году будет не меньше 6 процентов, — пояснил эксперт. — Еще более важный фактор — серьезный дисбаланс спроса и предложения. Оружия и боеприпасов вдруг стало требоваться много — в несколько раз больше обычного. Развернуть производство, как в России, Штаты, судя по всему, не успели. В результате местный ВПК серьезно увеличивает цены, потому что у него в любом случае все купят. Для главного сейчас «западного» потребителя оружия и боеприпасов — Украины — это плохо. Ведь помощь ей обходится все дороже.
СПРАВКА
Власти Украины в этом году направят на нужды обороны и безопасности почти 2 трлн гривен — 54,1 млрд долларов. Об этом сообщил премьер-министр страны Денис Шмыгаль. Эта сумма больше, чем доход бюджета страны до начала военных действий — 1,3 трлн гривен, или чуть больше 35 млрд долларов. По словам Шмыгаля, государство может направлять столько средств на оборону благодаря финансовой поддержке западных стран и организаций, а также грантам и кредитам. Таким образом, сопротивление ВСУ и существование Украины зависит целиком и полностью от «спонсоров». Кстати, только военная помощь Киеву в 2022 году составила 94,9 процента оборонных расходов России за прошлый год — 51,1 млрд долларов. Если учесть, что Россия несет военные расходы еще и на всей своей территории в 17 млн квадратных километров, содержит четыре флота — Черноморский, Балтийский, Северный и Тихоокеанский, самый большой в мире ядерный потенциал, получается, что затраты Запада на войну Украины с Россией куда выше наших затрат на проведение спецоперации.