Главный суд 20 века: от желающих пересмотреть итоги знаменитого процесса нет отбоя

80 лет назад, 1 октября 1946 года, в Нюрнберге завершился главный судебный процесс 20 века — Международный военный трибунал над главными военными преступниками, вошедший в историю как Нюрнбергский процесс. 316 дней переводчики-синхронисты на четырех языках озвучивали то, что говорилось в зале суда, только стенограммы составили почти 40 томов — более 20 тысяч страниц...

Отношение к Нюрнбергскому процессу сразу было разным: одни воспринимали его как пример международного сотрудничества, направленного на верховенство закона, а другие видели в нем пример «правосудия победителей». Идея суда над нацистскими преступниками родилась в Советском Союзе еще во время войны. Сейчас историю и самого процесса, и подготовки к нему можно изучить по материалам в интернете. Объяснить же истинное значение главного суда 20 века мы попросили признанного специалиста по истории Третьего рейха Константина Залесского.

— Константин Александрович, кажется, в последние годы значение Нюрнбергского процесса хотят несколько преуменьшить. Это не так?

— Скажу несколько иначе: оценка Нюрнбергского процесса несколько сместилась. Часто приходится слышать, что он заложил основы международного права, права юридического наказания агрессии и так далее. Все это, наверное, так, но надо помнить, что Нюрнбергский процесс на самом деле назывался «Международный военный трибунал по делу главных военных преступников». Советская сторона изначально закладывала в этот процесс особый смысл: она хотела, чтобы это был суд народов над фашизмом. Формально — судили конкретных преступников. Коллегию судей составили представители Англии, Франции, США и СССР, то есть это был не суд народов, а суд конкретных держав, и не над фашизмом, а над конкретными военными преступниками.

Но если брать глубинную суть, то этот процесс дал возможность представить мировой общественности информацию, подтвержденную авторитетом великих держав: кого же, какой режим был побежден на самом деле. На мой взгляд, в этом главное значение данного трибунала. Разговоры о том, что преемником Нюрнбергского процесса является Международный уголовный суд, по-моему, глупость... Если совсем сжато: Нюрнбергский процесс дал в руки тех, кто действительно хотел и хочет сегодня бороться с фашизмом, реальное оружие. Термин «суд народов» — не юридический, а морально-политический. И эту свою задачу Нюрнбергский процесс тогда выполнил. Если бы это было не так, мир увидел бы возрождение фашизма уже лет через десять после этого процесса.

— А ведь есть желающие провести ревизию процесса...

— Конечно, как немало и тех, кто хотел бы все это забыть. Но просто так забыть это событие не получится. А вот если провести его ревизию, увести внимание от каких-то моментов в сторону... Это мы последовательно повторяем, что уроки Нюрнбергского процесса забывать нельзя, хотя сам процесс в нашей стране вспоминается не так часто. Кстати, его протоколы у нас так и не были опубликованы полностью — на государственном уровне. Они изданы, но это инициатива отдельных энтузиастов, а не официальная публикация.

— А почему так?

— Это связано с упоминанием там пакта Молотова — Риббентропа и его секретного протокола, а также пусть и прозвучавшего мельком, но обвинения нашей стороны в трагедии в Катыни. Но две трети документов опубликованы были.

— Читала книгу «Треблинка»... Ужас. А перед судом предстали всего несколько человек! Как так?!

— Для того чтобы на процессе был осужден весь фашистский режим, надо было представить полную его картину. Поэтому был осуществлен некий... подбор осужденных. Надо было представить миру не откровенных кровавых палачей вроде Рудольфа Хесса, коменданта Освенцима, личности совершенно патологической, или, скажем, обергруппенфюрера СС, начальника Главного административно-хозяйственного управления СС Освальда Поля. Надо было показать разные грани режима, чтобы перед лицом общественности оказались представители армии и карательного аппарата, деятели нацистской партии, идеологии, дипломатии и экономики, пропаганды, Гитлерюгенда и так далее. Представить все аспекты национал-социалистического режима. Вина, например, Бальдура фон Шираха, который был гауляйтером Вены, очевидно ниже, чем вина Эрнста Кальтенбруннера, начальника Главного управления имперской безопасности. С его точки зрения, впрочем, он вообще виноват не был. Или возьмем радиоведущего Ганса Фриче: он предстал перед трибуналом почти случайно, после самоубийства Геббельса, волею судеб оставшись самым известным руководящим сотрудником Имперского министерства народного просвещения и пропаганды Третьего рейха, который мог выступить ответчиком на процессе. Пропагандистом он был известным, но это явно не фигура для Нюрнбергского процесса. Но такой подбор позволял показать суть режима, все его стороны. Сталин остался процессом недоволен, но свою задачу Нюрнбергский процесс, повторю, решил.

— Знаете, что поражает, если честно? Масштаб процесса.

— Да, это так. Процесс был проведен в колоссально сжатые сроки, меньше чем за год, и это в то время! Такова была поставленная задача: важно было не затягивать с его проведением, работать «по свежим следам». Процесс прошел на высочайшем уровне и освещался мировыми СМИ. Остается лишь восхищаться.

В ТЕМУ

К 1 октября 1946 года трибуналом была сформирована общая позиция по основным правовым принципам процесса и конкретным приговорам отдельным лицам. В отношении двух обвиняемых дело было прекращено, трое были оправданы, четверо — приговорены к лишению свободы на срок от 10 до 20 лет, трое получили пожизненные сроки, 12 подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение.

КСТАТИ

Руководящий состав НСДАП, СС, СД и гестапо были признаны преступными организациями, таким образом, их члены подлежали, кроме индивидуальной ответственности за конкретные деяния, уголовному преследованию уже по факту принадлежности к ним. Кабинет министров, СА и командование вермахта преступными признаны не были...