Рунет обзаведется «черными списками»
В России вступил в силу закон о создании единого списка доменов и сайтов с опасным для детей содержимым. По словам авторов законопроекта, новый документ позволит в досудебном порядке закрывать пользователям доступ к интернет-ресурсам, содержащим детскую порнографию, инструкции по изготовлению наркотиков, а так же описания способов самоубийств.
Согласно закону, сайты и страницы не будут попадать в реестр автоматически. Надзирающий орган (им, как ожидается, станет Роскомнадзор) возложит на некоммерческую организацию (оператора реестра) обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких ресурсов НКО будет передавать сведения в Роскомнадзор, который предупредит владельца странички об обнаружении нелегальной информации. Если владелец сам не удалит страницу, в течение суток это должен будет сделать обслуживающий его провайдер. Если сайт и после этого не закроется, его занесут в «черный список». Обжаловать это решение владелец сможет в течение трех месяцев.
Впрочем, в практическую плоскость указанные в документе положения перейдут лишь с ноября, когда будут созданы организации по мониторингу «опальных» страниц. Пока что никаких барьеров нет: достаточно вбить в любой поисковик запросы, вроде – «Как покончить с собой?», или «Как в домашних условиях приготовить дезоморфин?» - и на экране высветятся ссылки на десятки Интернет-ресурсов, посвященных этой тематике. С детской порнографией сложнее, но, как говорится, «свинья везде грязь найдет». Что касается другого противоправного контента – призывов к разжиганию межнациональной розни, экстремистской деятельности и пропаганды войны – решение о закрытии таких сайтов будет приниматься в суде.
Новый законопроект вызвал неоднозначную реакцию со стороны экспертов. Так глава Национального узла Интернет-безопасности Урван Парфентьев считает, что документ нужно дорабатывать.
- В нашем обществе и так существует нулевая терпимость к детской порнографии и пропаганде наркотиков, - считает специалист. – Уже на протяжение нескольких лет существует хорошо отлаженная система взаимодействия общественных организаций, граждан, экспертов и интернет-индустрии по недопущению такого контента. К примеру, соцсеть «Вконтакте» исправно реагирует на сообщения «юзеров» о той или иной противоправной информации и активно ее удаляет. А новый закон сводит участие общества к минимуму – заниматься мониторингом теперь будут только некие некоммерческие организации. Во-первых, за всем они не уследят, а во-вторых, хитрый юзер всегда найдет способ добраться до запрещенной информации. Это как с радарами у гаишников: водители стали думать не о том, как ездить по правилам, а о том, как новые технические средства обмануть.
По словам Урвана Парфентьева, существует и ряд технических шероховатостей. В частности, в законе фигурируют сайты, описывающие способы суицида. В нашем УК существует статья «Доведение до самоубийства». Однако применяется эта статья лишь в случае направленного воздействия на человека, которое, в итоге, приводит к суициду. Сайт в Интернете же «бьет» по неопределенному кругу лиц и непосредственно до самоубийства конкретного человека довести не может.
- Понятно, зачем эту норму ввели, - рассказывает Парфентьев. – Причина - вал детских суицидов в первых двух кварталах 2012 года. И желание законодателей снизить негативное влияние средств массовой коммуникации на подростков вполне объяснимо. Но в этом случае нужно подтянуть юридическую базу – внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс, или в КоАП РФ.
О новом законе высказываются и популярные в Интернете деятели. Стартап-менеджер и блоггер Антон Носик в этой связи вспоминает фразу, которую приписывают то Салтыкову-Щедрину, то Вяземскому- по настроению: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»:
- Да, закон опубликован в «Российской газете», но пока это декларация о намерениях, - объясняет блоггер. - Ведь структуры, которые будут создавать черные списки сайтов, планируется запустить только 1 ноября. Время еще есть. Но делать все надо по уму, а-то получится как с литературой. Если посмотреть списки ФСКН – Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков – мы увидим, что даже классика оказывается под запретом и книги, получившие «Букера». Мы тут все любовались открытием Олимпиады в Лондоне, которое срежиссировал и поставил Дэниел «Дэнни» Бойл - британский кинорежиссёр и продюсер, получивший мировую известность после выхода его фильма "На игле". Так вот, это произведение расценивается нашими наркополицейскими как пропаганда наркотиков. И что, теперь всего Бойла надо запрещать? Теперь опасность с другой стороны – педофилия, суицид, детское порно, синтез наркотиков.
Практик, теоретик и идеолог сетевых СМИ, главный редактор интернет-издания «Частный корреспондент» Иван Засурский видит в законе о создании единого Реестра доменов и сайтов с противоправным контентом, чеховское ружье. Но он оговаривается – это ружье не обязательно должно выстрелить.
- Я думаю, что если на сцене висит ружье, оно не обязательно должно выстрелить, - говорит Засурский «ВМ». - Поэтому я надеюсь только на то, что закон не будет применяться, или будет применяться плохо. Дело в том, что это инструмент, которым очень удобно станет отключать социальные сети. А они, напомню, являются, по сути, основным мобилизационным ресурсом оппозиции. В соцсетях (особенно в иностранных) шансов на то, что люди смогут вовремя заметить контент, удалит его, и вообще отреагируют на какое-то письмо из России, немного. А может быть и злонамеренное желание повлиять на ситуацию. При желании можно в любой момент отключить социальные сети с помощью нехитрых трюков, например, постоянно размещая запрещенные материалы. Скажем, разместить на форуме пост о новом способе самоубийства. Редактору придет письмо счастья. И обратный отсчет включен – 24 часа. А я, скажем, сейчас в Ригу еду, несколько дней не буду проверять "мыло". И все, моему сайту конец? Он в «черном списке»? Технология примерно такая.
Закон фиксирует внимание на суициде, синтезе наркотиков и детском порно. По словам Засурского, если буквально следовать ему (и понимать, что экспертов выбирает сторона обвинения), то Набокову никогда не удалось бы опубликовать в российском интернете «Лолиту».
Справка «ВМ»
Впервые информацию о существовании «черного списка» книг, составленного Госнаркоконтролем, СМИ распространили в 2009 году со ссылкой на блогера из Орска под ником ts_orsk. Пользователь сообщил, что сотрудники Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков распространили в местных библиотеках списки книг, запрещенных из-за пропаганды наркомании. Среди 37 книг, вызвавших недовольство ведомства, оказались такие произведения, как «Джанки» Уильяма Берроуза, «Помутнение» Филипа Дика, «Королева Юга» Артуро Переса-Реверте и «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» Хантера С. Томпсона. Также в черном списке оказались четыре книги Ирвина Уэлша, включая романы «На игле» и «Экстази».
- Теперь если сайт опубликует Лолиту» Набокова – машина не может не увидеть признаки педофилии, - считает блоггер Антон Носик. - У нас такая трактовка пропаганды, что если вы произнесете: «Гитлер убивал людей», то это будет расценено, как пропаганда нацизма и убийства людей. Но страна живет не по законам, а по понятиям. Этот закон отражает определенные намерения. А намерения эти – закрутить гайки в интернете. Дело не в букве нормативных актов. Дело в том, что закручивают гайки. И это неприятно.
Напомним, что три года «Лолита» Набокова с рецензией «безнравственно и омерзительно» не публиковалась в США вплоть до 19 августа 1958 года. В этот день к писателю выстроилась очередь журналистов, а роман сразу признали классикой литературы.
Иван Засурский, практик, теоретик и идеолог сетевых СМИ, главный редактор интернет-издания «Частный корреспондент», тоже видит в законе о создании единого Реестра доменов и сайтов с противоправным контентом, чеховское ружье. Но он оговаривается – это ружье не обязательно должно выстрелить.
- Я думаю, что если на сцене висит ружье, оно не обязательно должно выстрелить, - говорит Засурский «ВМ». - Поэтому я надеюсь только на то, что закон не будет применяться, или будет применяться плохо. Дело в том, что это инструмент, которым очень удобно станет отключать социальные сети. А они, напомню, являются, по сути, основным мобилизационным ресурсом оппозиции. В соцсетях (особенно в иностранных) шансов на то, что люди смогут вовремя заметить контент, удалит его, и вообще отреагируют на какое-то письмо из России, немного. А может быть и злонамеренное желание повлиять на ситуацию. При желании можно в любой момент отключить социальные сети с помощью нехитрых трюков, например, постоянно размещая запрещенные материалы. Скажем, разместить на форуме пост о новом способе самоубийства. Редактору придет письмо счастья. И обратный отсчет включен – 24 часа. А я, скажем, сейчас в Ригу еду, несколько дней не буду проверять "мыло". И все, моему сайту конец? Он в «черном списке»? Технология примерно такая.
Закон фиксирует внимание на суициде, синтезе наркотиков и детском порно. По словам Засурского, если буквально следовать ему (и понимать, что экспертов выбирает сторона обвинения), то Набокову никогда не удалось бы опубликовать в российском интернете «Лолиту».
Справка «ВМ»
Не только «Лолита»
Предположим, Ло проходит в категории детского порно. А сколько проблем наживают авторы, пишущие о суициде? Мы составили свой «черный список». Каждого из этих ребят с 1 ноября мучили бы мигрени. «Гроза» Островского, «Анна Каренина» Толстого, «Норвежский лес» Мураками, «Страдания юного Вертера» Гете, «Девственницы-самоубийцы» Джеффри Евгенидиса, «Вероника решает умереть» Коэльо, набоковская «Защита Лужина», Мисима с рассказом «Патриотизм», «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, «Самоубийство» Дюркгейма, «Творчество» Золя, «Одиночество в сети» Вишневского, «Зима тревоги нашей» Стейнбека, «Циники» Мариенгофа, «Миссис Делоувей» Вирджинии Вульф. Не говоря уже о Достоевском, Гаршине, Андрееве и Джеке Лондоне. Хорошая компания.
- Судебный щит отсутствует, - напоминает нам Иван Засурский. – Поэтому стратегически это неправильное решение. С другой стороны, во многих странах такие законы есть. Например, своего идиотизма хватает в Америке. Так что это еще не конец света. Все инструменты для введения цензуры создаются сейчас. Но саму цензуру еще не включили. Кнопка пока отжата. А может, и вообще не включат. Проблема детского порно, суицида, наркомании есть, но она не решается таким образом.
По мнению Засурского, проблему должы решать родители. На каждом компьютере они должны поставить блокираторы сайтов с нежелательным контентом. «Не должно быть, - подытоживает эксперт, - ситуации, чтобы взрослые люди оказались в детском интернете». По сути, альтернатива закону – это хороший firewall.