Политолог Сергей Марков: Исключение России из «большой восьмерки» выгодно «большой двадцатке»
Насколько это может быть чувствительно для нашей страны «ВМ» выяснила у директора Института политических исследований Сергея Маркова.
- Западные участники «G8» заявили о приостановке предстоящего саммита. Чем грозит России исключение из клуба и кому сейчас это выгодно?
- Выгодно это участникам «большой двадцатки» - Китаю, Индии, Бразилии и прочим. Поскольку исключение России из «большой восьмерки» приводит оставшуюся «семерку» к самоизоляции. Получается, что страны «золотого миллиарда» противопоставляют себя всему остальному миру. Это подрывает политические позиции этих стран. Сегодня получается и так, что в связи с ростом новых мировых экономик центр экономических решений переместился в «большую двадцатку». Первоначально «большая семерка» (без участия России - прим. «ВМ») возникала как экономический и финансовый центр. Россия стала участником чисто западного клуба. Выход России облегчит для них переговоры, но сделает этот клуб менее влиятельным и более, что ли, изолированным. Так, что исключение нашей страны выгодно «большой двадцатке».
Это, кстати, показывает и еще одну вещь – бессмысленность «выпрашивания» для себя места в этих привилегированных клубах. Уж как мы (Россия) для этого старались, сколько всего сделали! И что?
Вполне очевидно, что «увольнять» нас будут по своим, чисто эгоистическим интересам. И, разумеется, во всех бедах Украины при этом «виновата» Россия. Все это показывает нашу тщетную суетливость. Своими делами нужно заниматься, а не пытаться понравиться другим.
ПОДРОБНЕЕ О СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ
- Украинский долг перед Газпромом составляет порядка полтора миллиарда долларов. Похоже, пролонгация скидок по оплате за поставляемое топливо под большим вопросом. На что собирается «жить» Украина?
- Ресурс выживания у Украины огромный. У нее хорошее сельское хозяйство, сравнительно развитая инфраструктура. Другое дело, что газ – это топливо богатых, экологически выгодное. Но за двадцать лет своей независимости Украина во многом деградировала. Повлияли на это оторванность от России и олигархическая модель развития. Сейчас она теряет возможность использования топлива «богатых». Ей придется переходить на топливо для бедных: уголь и мазут.
- Угрозы Обамы в адрес России вызвали в обществе шквал протеста. Сегодня все настойчивее обсуждается необходимость отзыва из Вашингтона российского посла. Насколько, по-вашему, это оправданный шаг?
- Считаю, что отзывать посла пока не надо, поскольку на период кризиса он нужен для консультаций. А вот само заявление о такой возможности – очень правильное, поскольку оно говорит о том, что Россия не будет стараться любой ценой сохранить хорошие отношения с Соединенными Штатами. Мы считаем, что за ухудшение российско-американских отношений вина всецело лежит на Вашингтоне.
- Сергей Александрович, похоже, что России придется выдержать беспрецедентное давление Запада за право проводить свою внешнюю политику. Учитывая все эти риски и прогнозируемые последствия, могли ли мы не поддержать народ Украины в борьбе за свои права?
- Я думаю, нет. Если бы Россия сейчас не поддержала Крым, то результат был бы следующим: проведены «не чистые» выборы, потому, что были бы подавлены все русскоязычные и пророссийские партии. Во главе Украины был бы поставлен украинский Саакашвили, который бы за 2-3 года подготовил украинскую армию, в чем ему бы здорово «помогли». Через 3-4 года был бы спровоцирован государственный переворот в Москве путем организации «майдана». Одновременно был бы нанесен удар этой подготовленной НАТО-вцами украинской армией, воспитанной «Правым сектором» в русофобских традициях. Противостоять бы пришлось все равно, но в значительно худших условиях.
ХРОНИКА СОБЫТИЙ В КРЫМУ. ТРАНСЛЯЦИЯ НАШЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА АНДРЕЯ КОЦА
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Георгий Бовт: "Пока ЕС и США вместо диалога предъявляют ультиматумы"
Российский политолог - о прошедшем заседании Совбеза ООН и международной реакции на украинские события.
Минувшей ночью состоялось заседание Совета безопасности ООН, на котором рассматривалась ситуация на Украине. В своем выступлении постпред России в этой организации Виталий Чуркин пояснил причины готовности России ввести войска на Украины для нормализации ситуации в стране. После выступления Чуркина между дипломатами разгорелась дискуссия, а вскоре после этого США заявили о приостановке военного сотрудничества с Россией и сворачивании ряда инвестиционных программ. Аналогичных санкций ожидают и от Евросоюза.
О том, как развивается ситуация, в интервью "ВМ" рассуждает политолог Георгий Бовт:
- Убедительной ли, на ваш взгляд, была речь Виталия Чуркина в Совбезе?
- На мой взгляд - достаточно убедительной. Но на взгляд представителей других стран в ООН - нет. Они не были убеждены словами нашего дипломата и в ответ привели свои аргументы - которые, в свою очередь, не воспринимаются в России. То есть пока общей почвы для урегулирования, общего диалога, к сожалению, нет (далее...).