Согласно действующему налоговому законодательству физические лица освобождаются от налогообложения дохода, полученного в порядке наследования / Фото: Александр Кожохин, «Вечерняя Москва»

Как налогоплательщику сэкономить сто тысяч рублей

Общество
«Вечерняя Москва» продолжает рубрику «Народный адвокат». Сегодня в ней почетный адвокат России Леонид Ольшанский рассказывает, что делать, если после покупки автомобиля вас просят оплатить налог на так называемые «неявные доходы».

На этот раз с вопросом в газету обратилась Наталья Титова из района Раменки.

"Мой отец - ветеран труда, имеет приусадебное хозяйство. Выращивает овощи и фрукты, держит коз и кроликов, - написала москвичка. - Скопил определенную сумму. Мы ему также помогли. На собранные деньги на имя отца купили большой автомобиль, по сути, для всей семьи. Неожиданно налоговая инспекция выставила ветерану счет в 100 тысяч рублей. Их аргументы – не можешь объяснить, откуда деньги, плати налог на так называемые «неявные доходы». Что нам делать?".- Совсем недавно Верховный суд России отметил , что в некоторых регионах нашей страны налоговые инспекторы стали приглашать граждан, купивших квартиры, дачи, дорогие автомобили и требовали объяснить: откуда деньги на покупку? - отвечает на вопрос нашей читательницы почетный адвокат России Леонид Ольшанский. - Рассматривая аналогичные дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ указала: «получение физическим лицом доходов, облагаемых НДФЛ, должен доказать налоговый орган в силу принципа добросовестности налогоплательщика, презумпции его невиновности».

В Постановлении Верховного суда РФ также сказано, что «сумма израсходованных налогоплательщиком денежных средств на приобретение имущества не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц».

Другими словами, если ваш отец купил дорогой автомобиль, это еще не значит, что он эти полтора-два миллиона рублей заработал именно в этом году. Он мог копить эту сумму несколько лет, ему могли помочь дети и внуки. Кроме того, согласно Налоговому кодексу РФ, доходы с приусадебного участка налогами не облагаются.

В настоящее время руководство Федеральной налоговой службы заняло более взвешенную позицию: нельзя безосновательно начислять недоимки и пени по самому факту дорогостоящей покупки. При наличии любых подозрений налоговая служба должна назначить проверку и разделить средства, потраченные на дачу или автомобиль. Чистые доходы должны быть суммированы отдельно, а вот то, что заработано тайком и укрыто от налогов – только это и подлежит налогообложению.

Верховный суд также указал, что доходом признается экономическая выгода, а на практике часто получалось, что налоги начислялись за сам факт дорогой покупки.

Еще одна новость – Верховный суд рассмотрел данные налоговые споры в рамках относительно нового Кодекса административного судопроизводства России. Он регулирует процедуры споров гражданина с многочисленной армией чиновников. Стержень Кодекса – вину гражданин должен доказать административный орган (налоговая, жилищная инспекции и т.д. ).

Так что дело вашего отца обязательно будет пересмотрено налоговой службой района. В случае отказа обжаловать действия налоговых инспекторов можно, обратившись сначала в вышестоящую налоговую инспекцию, а затем при необходимости – в районный суд.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Как выписать из квартиры родственников, которые не платят за коммуналку

В редакцию «Вечерней Москвы» обратилась жительница района Зябликово Анна Богатырева. В своем письме она написала: «30 лет назад я, муж и сын получили квартиру. Прописались в ней. Шло время. Сын женился, собрал вещи и переехал к жене. Спустя несколько лет у них родился ребенок – мой внук. Его прописали в нашей квартире, а затем включили в договор соцнайма, не спросив согласия у нас с мужем. В настоящее время мы с супругом живем на скромную пенсию. За сына и внука приходят счета по коммунальным платежам, но сами они не платят нам ни копейки. Я обратилась с иском в суд о признания сына «утратившим право пользования», а внука – «не приобретшим право пользования квартирой». Суды первой и второй инстанции мне отказали. По их мнению, выезд сына из квартиры носил «вынужденный характер». Что же теперь делать?»(далее..)

amp-next-page separator