Вину нужно доказать всесторонне

В редакцию «ВМ» обратился москвич Николай Осин с вопросом о законности действий сотрудников ГИБДД:

— Мы с женой ехали по улице города, нас остановил инспектор ДПС. Он заявил, что я проехал на красный сигнал светофора. Но горел зеленый свет. Однако инспектор начал составлять протокол. Я попросил его дождаться адвоката. На что он заявил мне, что по таким незначительным делам адвокат не положен. На предложение вписать в протокол жену как свидетеля он ответил, что супруга в данном случае «заинтересованное лицо». Правомерны ли действия инспектора ДПС? Леонид Ольшанский прокомментировал ситуацию так:

— Презумпция невиновности — важнейший принцип законодательства нашей страны и цивилизованных государств, согласно ему любая вина должна быть доказана всесторонне. Обязанность доказывания лежит на обвинителе (в данном случае — инспекторе ДПС). Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Здесь сомнения налицо. Адвокат положен с момента составления протокола. Отсутствие адвоката — основание для отмены постановления инспектора. Свидетель — это любое лицо, которому что-то известно о происшествии.

Подготовила Анна Московкина.