Зародыш мозга человека скрестили с мозгом крысы. Эксперимент восприняли неоднозначно

Для начала немного истории. В августе 2013 года австрийским ученым под руководством нейробиолога Мэдлин Ланкастер удалось вырастить органоиды нервной ткани, по сути — упрощенные модели мозга. Они получаются из стволовых клеток, которые в искусственной среде взаимодействуют, образуют связи, моделируя рост органов в первые месяцы жизни организма. В общем, это была бы Нобелевка, если бы годом ранее премию не дали Синъя Яманаке и Джону Гердону как раз за исследование стволовых клеток.

Открытие австрийцев сразу взяли на вооружение ведущие институты мира. Технология позволяла выращивать в пробирке органоиды любых органов, что открывало безграничные возможности для экспериментов.

Что не преминули сделать.

Например, тот же органоид мозга заразили вирусом Зика, пронаблюдали, по какой системе он убивает ткань, и на основе этого приступили к созданию вакцины.

Нейробиологи ищут в «мини-мозге» ключ к аутизму и шизофрении. Экспериментальные лекарства тестируют на моделях печени, почек, кишечника… Но, несмотря на все достоинства органоидов, по сравнению с настоящими органами они имеют существенный недостаток. К примеру, группе Ланкастер так и не удалось сделать «минимозг» в пробирке похожим на реальный: структура не могла развиваться дальше определенного предела, в первую очередь из-за отсутствия кровеносной системы, снабжающей ткани необходимыми веществами. Напрашивался еще один эксперимент. Решающий.

ЭКСПЕРИМЕНТ

Его проводили несколько ведущих научных институтов, но наибольших успехов добились ученые из Пенсильванского университета во главе с нейрохирургом Исааком Ченом. Результаты были представлены 15 ноября в США, на ежегодной конференции Общества нейронаук.

Команда Чена выполнила пересадку человеческих органоидов во вторичную зрительную кору 11 крыс. Результаты превзошли самые смелые ожидания: большинство органоидов прижились и интегрировались в мозолистое тело мозга — связки волокон, которые связывают полушария. Одна из крыс прожила два месяца. За это время ученые выяснили, что пересаженные нейроны реагируют на свет, направленный крысе в глаза, то есть органоиды так успешно интегрировались, что запустили в мозг крысы аксоны (отростки нервной клетки).

Вживление органоидов проводилось в мозг взрослых крыс. Даже Исаак Чен, которого в шутку уже прозвали доктором Франкенштейном, боится загадывать, что будет, если подобный эксперимент провести с зародышем крысы. По оптимистичным прогнозам, можно вырастить совершенно новое существо, организм, сочетающий и животные, и человеческие черты, по-научному — химеру.

ПРАВОВАЯ БАЗА

Параллельно с изысканиями ученых в области скрещивания человека и животного борьбу ведут специалисты по биоэтике.

Пожалуй, со времен овечки Долли наука настолько не приближалась к грани, где во главу угла встает этический вопрос: существо с частью мозга человека — это животное или человек? Если человек, то можно ли экспериментировать на нем? На нынешней стадии исследований, конечно, ни о каком «очеловечивании» речи не идет. Но в перспективе такое возможно. И тогда назревает правовой тупик: что делать с химерами? Ни одна конституция не подскажет...

НА ГРАНИ

Вопроса «зачем это надо?» не возникает. Пока не удалось вырастить в лаборатории ни одного органа.

А химеры могут стать идеальными инкубаторами органов. Аргументы национальных институтов здоровья США (NIH), почему этого делать не надо, строятся на гипотезах, граничащих с научной фантастикой. Вспомним повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце». Профессор Преображенский п ересадил псу Шарику человеческий гипофиз, после чего животное приняло человеческий облик, сохранив звериные повадки. Спустя время пес настолько очеловечился, что устроился на работу, взял фамилию Шариков и пытался завладеть квартирой профессора.

Доподлинно неизвестно, знакомы ли ученые NIH с творчеством Михаила Афанасьевича, но один из главных их тезисов словно взят из книги, и суть его такова: сегодня человеческие нейроны в ее мозгу отреагировали на вспышку фонарика, а завтра эта химера заговорит и, чего доброго, попросит ей «докУмент справить». С этим придется считаться.

И это все меньше похоже на глупую шутку… 

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Елена Введенская, доцент кафедры биоэтики Медицинского университета имени Пирогова, доктор философии:

— Оправданным применение таких технологий, как скрещивание организмов, можно назвать лишь, если они используются исключительно для лечения болезней. Но надо понимать, что с каждым подобным научным прорывом крепнет соблазн сделать наоборот: пересадить человеку органы животного, модернизировать людей, так сказать, по всем канонам трансгуманизма. Если это случится, люди рискуют просто-напросто потерять себя, перестав быть людьми, в конечном счете исчезнув как вид.

Подписывайтесь на канал "Вечерней Москвы" в Telegram!