Дело о 40 миллиардах

[b]Лето. Жарко. Вожди пляжуют. Но не все. Некоторые парятся над параметрами бюджета на будущий год. Осенью, когда депутаты Госдумы слетятся в свой депутатник, им нужно будет предложить что-то приемлемое. Что на этот раз сделать сложнее обычного.[/b]Напомню некоторые фразы и цифры начала июля. Президент сказал, что бюджет-2006 должен быть «не бюджетом разбазаривания, а бюджетом развития».Общественность, которую спрашивали социологи из ВЦИОМа, придерживается похожего, но не совсем такого мнения – 90% опрошенных считают, что средства Стабилизационного фонда (возникающие из профицита бюджета) лежать без дела не должны, их нужно тратить. С третьей стороны, правительство в очередной раз утверждает, что интересных предложений по вложению денег «с делом» в него никто не внес. Так что тратить эти деньги совесть не велит ни на что, кроме как на выплату старых долгов.Долги, конечно, платить нужно. Вот только золотовалютные резервы – даже без учета Стабфонда – у нас заметно превышают внешний долг. И если снижаются, как это произошло во второй неделе июля, то вместе с вышеуказанным внешним долгом. То есть как минимум сорок миллиардов долларов (не считая рублей) у нас есть. С рублями – еще больше. Вопрос «как тратить»… Этот вопрос для населения будет поважнее, чем «кто будет тратить».Может быть, именно он и решит судьбу парламентских выборов 2007 года – кто нарисует наиболее приятную глазу картину осчастливливания населения избыточной денежной массой, тому и доверят ее расходовать.Самый простой ответ – поделить, чтоб вышло всем поровну. В отличие от большинства поворотов истории сейчас глагол «поделить» выходит на арену без своего вечного спутника «отнять и…» Если так поступить, получается максимум по триста долларов на один нос россиянина. Сумма хорошая, но никаких особых проблем по стране не решит. Даже хуже: есть риск, что разочарованных этой суммой (напомню, разовой) будет больше, чем очарованных ею.Ответ чуть посложнее: разделить только между самыми нуждающимися в помощи. Обычно под этим словом скрываются пенсионеры. Их у нас сорок миллионов – на это число как раз хорошо делятся 40 миллиардов долларов, ровно по тысяче выходит.Давать ее сразу мы не будем, растянем на два года – 2006 и 2007 (на время после выборов лучше не загадывать). Делим тысячу на двадцать четыре месяца – примерно сорок зеленых в месяц у нас выходит. Если сейчас Пенсионный фонд говорит о средней пенсии по России в 2400 рублей, то таким образом ее можно будет довести до 3500.Пенсионерам будет лучше в полтора раза вплоть до выборов.Но вот что говорит [b]глава Пенсионного фонда России Геннадий БАТАНОВ[/b]: «В пенсионном возрасте люди сейчас живут как раз долго, вопрос в том, как дожить до пенсии». Если задуматься, то он прав, но тогда выходит, что тяжелее всего у нас приходится не пенсионерам, а тем, кто до нее еще не дожил – например, трудоспособным жителям депрессивных регионов, которым негде приложить свои безвременно угасающие силы. Что ж, обычно трудоустройством многочисленного населения занимается малый бизнес – во многих странах от него вообще почти никто почти ничего не требует, лишь бы кое-как боролся с безработицей и безысходностью существования глубинки. ПБОЮЛов и разного рода малых предприятий у нас не более четырех миллионов. Делим им – по 10 тысяч долларов на лицо получается. Те самые оборотные средства, которых обычно не хватает, причем – если все грамотно оформить – возвратные. И больше «граждан трудоспособного возраста» доживут до пенсии, а также до выборов.А можно найти сорок крупных предприятий, которые имеют шансы наладить конкурентоспособное на мировом рынке производство хоть чего-нибудь, ну и… Дальше вы поняли.А теперь вопрос на засыпку: почему [b]вице-спикер Госдумы ПЕХТИН [/b]в рассуждениях об инвестиционной направленности бюджета-2006 как бы вскользь упомянул, что на руках у населения находится до ста миллиардов никуда не пристроенных долларов, которые хорошо бы было вовлечь в развитие отечественной экономики? И почему по итогам первого полугодия доходы бюджета составляют 146% от запланированного, а расходы ровно аж на 60% меньше – всего 86%? И почему экспорт в денежном выражении растет быстрее импорта в два раза – опять-таки по итогам отдельных месяцев второго квартала? Не может быть, чтобы только для оплаты долгов – ведь их нам все равно платить аж до 2020 года – и, по данным Минфина, срок окончательной расплаты приближению не поддается. Но тогда зачем государству столько денег?Однажды Кащея спросили, как он относится к планам развития Тридесятого царства. «Спасибо, я еще немного почахну над златом», – спокойно ответил тот. Истина где-то рядом.