Юридических доказательств нет: Георгий Тука о присутствия на Донбассе регулярной российской армии

Замминистра по делам неподконтрольных Киеву территорий Георгий Тука рассказал, что юридических доказательств присутствия на Донбассе регулярной российской армии за три года Украина найти не смогла. Это же подтвердило решение гаагского суда, однако украинские власти продолжают вести свою линию, утверждая обратное. 

- ... мы не можем пока, несмотря на все старания, юридически доказать присутствие на Донбассе регулярной российской армии. (...) Мы можем рвать на себе по сто вышиванок в день. Но это же не решение вопроса! Это абсолютно чисто эмоциональные вещи. Такое могут позволять себе разве что депутаты, работая на свой электорат. Обманывая его. Манипулируя им, - ответил Тука в интервью интернет-изданию «Апостроф».

По словам Туки, его перестали поддерживать многие сторонники «войны до последнего патрона», хотя раньше, когда сам действовал на уровне эмоций, подобную идею разделял. Главная разница между его действиями в роли волонтера и госслужащего в том, что теперь он различает, когда можно действовать, руководствуясь своими желаниями, а когда - интересами народа и страны.

- Но я прекрасно понимаю принципиальную разницу между волонтером и госслужащим. Потому что сейчас своими действиями я вольно или невольно, но решаю судьбу сотен тысяч, а то и миллионов людей. И в такой ситуации я не могу действовать исключительно на эмоциональном уровне. Считаю это недопустимым. Как бы лично мне ни хотелось введения виз для россиян, я понимаю, что будут введены зеркальные действия и против наших сограждан. Ведь как бы мне ни неприятно было признавать, что мои сограждане ездят в Россию, я не могу игнорировать тот факт, что несколько миллионов граждан Украины ездят туда на заработки. И мое личное отношение к этому самому факту не изменить, - подчеркнул Тука.

В соцсетях Тука также опубликовал пост, где попытался пояснить разницу между «знать» и «иметь доказательства». Он приводит аналогию на примере свидетельства работников шахты о злоупотреблениях, которые устраивает начальник. Многие свидетельствуют об этом, но фактических доказательств нет, так как свидетели официально выступать против начальника отказались. Второй пример - об убийстве, место которого зачищено, а свидетели путаются и меняют показания. Так и получается, что знание о чем-то есть, а доказательств - никаких.

Подписывайтесь на канал «Вечерней Москвы» в Telegram!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Россия ответит соответствующим документом на принятие обвинительной резолюции ОБСЕ

На Парламентской ассамблее ОБСЕ в Минске российская делегация выступила против принятого в пятницу, 7 июля, проекта резолюции о восстановлении суверенитета и территориальной целостности Украины (далее...).

Петр Порошенко заявил, что его интересует отмена санкций против России

Украинский лидер Петр Порошенко выступил с заявлением, в котором утверждается о его интересе в отмене санкций, установленных западом для России (далее...).