Накануне посольство США в РФ в микроблоге разместило видеоролик, где посол Джон Хантсман заявляет в качестве ответа пользователю на вопрос «Чей Крым?», что нет нужды спрашивать об этом его - ответ очевиден и известен любому знакомому с международным правом человеку.

Например, Дмитрий Полонский - вице-премьер крымского правительства, наверняка знакомый с международным правом, с тем, что очевидно Хантсману, не согласен и предлагает послу изучить российскую историю и географию.

Сенатор Алексей Пушков тем более недоумевает, так как уверен, что на подобные вопросы отвечать послу стороннего государства не резон. А уж после ситуации с Иерусалимом и последовавшими беспорядками в регионе, по мнению сенатора, США и вовсе следовало бы помолчать.

- Не послу США определять, чей Крым: США ни к Крыму, ни к живущим там не имеют отношения. Они о Иерусалиме уже сказали - лучше бы промолчали, - написал Пушков в микроблоге.

Не послу США определять, чей Крым: США ни к Крыму, ни к живущим там не имеют отношения. Они о Иерусалиме уже сказали - лучше бы промолчали.
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 13 декабря 2017 г.

Пушков также напомнил, как одно время его уверяли в намерении Джона Хантсмана поработать над улучшением двусторонних отношений РФ-США. Однако путь, который избрал посол США для улучшений, по мнению Пушкова, не верен.

- Бывшие коллеги Хантсмана по Атлантич.совету уверяли меня: он серьезно настроен на улучшение отношений с Россией. Не думаю, что он избрал верный путь, - заметил сенатор.

Бывшие коллеги Хантсмана по Атлантич.совету уверяли меня: он серьезно настроен на улучш. отн.с Россией. Не думаю, что он избрал верный путь.
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 13 декабря 2017 г.