[b]На вопрос, почему это так хорошо работало раньше, ветераны движения говорят: «Был дух, и была система». Есть ли дух, и какой – спрос со студентов, а по поводу системы – с кого? Об этом мы поговорили с тремя участниками стройотрядовского движения тех времен, которым кажется, что их студенческую мечту можно вернуть в первозданном виде.[/b][b]Григорий ПОТЕМКИН [/b](в 70-е годы начальник медицинской службы всех московских отрядов, ныне советник инновационного образовательного центра «Новый город» Госстроя РФ) видит в студотрядах в первую очередь решение психологических и социальных проблем: «Энергия, агрессивность у молодых бьет через край и диктует им действия, которых не позволяет общество. Такому человеку просто необходимо участвовать в созидательном труде. Создать социально приемлемые формы сброса этой агрессивности – значит уберечь человека от саморазрушения».Что же касается системы, «самое главное, – говорит Потемкин, – не просто сделать их помощниками, а, как тогда, отдать на откуп все – организацию, снабжение, питание. Это была отдельная планета. Государство в государстве – таким и должно быть молодежное движение».Что же касается вмешательства государства в жизнь движения, то пусть это будет на уровне поручений. Втягивать же молодежь в партийные игры, по мнению Г. Потемкина, безнравственно.[b]Командир первого ССО Сергей ЛИТВИНЕНКО [/b]считает, что единственная функция государства здесь – предоставлять рабочие места, контролировать правильность оплаты труда, юридически защищать.[b]– Почему вы думаете, что сейчас удастся так же объединить студентов, как 40 лет назад?[/b]– Молодому человеку всегда важно почувствовать свою нужность. Может, сейчас и сдвинулась центровка между материальным прорывом и моральным порывом, но витамин коллектива работает.С. Литвиненко предполагает, что у сегодняшних студентов, которые, по его словам, стали более интеллектуальными, и поле для деятельности шире – это экологические и педагогические отряды, юридические консультации и пр., то, чего раньше и в помине не было. Что же касается вмешательства «старых бойцов», командир первого ССО настроен жестко – никаких старших товарищей, все сами, как и прежде, на собственных ошибках!Вот у кого можно поучиться, возрождая движение стройотрядов, так это у Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), где традиции ССО не прерывались ни на год, и за это время система совершенствовалась, исходя из новых условий и возможностей.[b]Александр ВЫГНАНОВ, первый проректор МИИТа[/b], главными нынешними проблемами студенческого движения видит отсутствие должной законодательно-нормативной базы и огромный рынок труда иностранных рабочих из ближнего зарубежья, что мешает развитию ССО, поскольку многие руководители предпочитают безропотных и дешевых гастарбайтеров. Именно тут и должно подключиться государство, считает Александр Аполлонович.[b]– А не станет ли это движение пассивной армией при партии власти?[/b]– Нет, ведь студотряды – и есть проявление самостийности студенческого самоуправления.(Замечу кстати, что одно из главных условий восстановления ССО – строгая добровольность участников.) «Раньше студенты решали серьезнейшие государственные задачи на колоссальных стройках, – напомнил напоследок А. Выгнанов. – В стенах вуза мы их учим многому, но с жизнью они сталкиваются именно в ССО».