В распоряжение «Вечерки» попало требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по делу ГУП УДХиБ.

Из текста документа, адресованного руководству ГСУ ГУ МВД по Москве, за подписью 1-го зампрокурора Москвы Александра Козлова, датированного 28-м декабря 2012 года, следует, что в ходе следствия были получены доказательства, свидетельствующие об отсутствии какого-либо злого умысла у гендиректора ГУП УДХиБ «Фрунзенское» Владимира Шукайло на извлечение выгоды для себя и других лиц при заключении договора выдачи дисконтного векселя с ООО «Мегаполис».

В частности, прокуратура считает, что Шукайло заключил кабальный договор в силу малозначительного срока работы в должности начальника, но намеревался оплатить предъявленный ООО «Мегаполис» вексель оборотными средствами (средства, используемые предприятием для осуществления своей постоянной деятельности - производственные запасы, запасы готовой и отгруженной продукции, дебиторскую задолженности, деньги в кассе и денежные средства на счетах предприятия).

Кроме того, в документе упомянуто о том, что Шукайло в установленном порядке согласовал совершение сделки между ГУП и ООО «Мегаполис» с Префектурой САО, Департаментом имущества Москвы. Также в бумаге имеется ссылка на статью закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», позволяющим заимствование государственным предприятиям путем размещения облигаций и выдачи векселей. Иными словами, органы прокуратуры не исключают, что Шукайло привлек сторонний капитал для нормализации работы предприятия. Деньги, якобы, позволили ГУП участвовать в тендерах в 2010 году.

В документе Прокуратура Москвы торопит должностных лиц ГСУ ГУ МВД по Москве с принятием процессуального решения: «Несмотря на то, что в ходе следствия получены доказательства, в своей совокупности свидетельствующие об отсутствии какого-либо злого умысла у Шукайло В.А. на извлечение выгоды для себя и других лиц при заключении догора выдачи простого векселя с ООО «Мегаполис», то есть на совершение какого-либо преступления, надлежащая юридическая оценка его действиям в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ (прекращение уголовного преследования подозреваемого за непричастностью – прим. автора) до настоящего времени не дана, чем нарушаются его права».

Читайте также:

Олег Митволь: Ничего противозаконного во время обыска у меня дома не нашли

«Вечерка» выяснила новые подробности дело о банкротстве ГУП УДХиБ «Фрунзенское» и побеседовала с бывшим префектом САО Олегом Митволем, в квартире которого накануне был проведен обыск. (подробности читайте здесь)