Неспортивный интерес

Объясните, почему у российского керлингиста отобрали победу, незаконно опорочили честное имя? Может ли справедливость восторжествовать, и что следует сделать для этого?

Леонид. Москва, САО

ОТВЕТ:

Татьяна Сергеева - ведущая авторской рубрики сетевого вещания «Вечерней Москвы» «Юридическое сообщество», эксперт в вопросах права и общественных взаимоотношений

Для того, чтобы дать анализ ситуации и определить ход дальнейших действий, необходимо установить точный факт - как мельдоний оказался в анализах Крушельницкого. С какого рода преступлением мы имеем дело. Сейчас есть только предполагаемые доводы, которые, в свою очередь, могут говорить о незаконности и о нарушении норм международного частного права по отношению к нашему спортсмену.

Вопросов к результатам данного анализа на допинг-контроль действительно много. Ведь еще 22 января Александр сдал допинг-пробу, которая оказалась отрицательной. 23-го числа он отправился в Японию на предолимпийские тренировочные сборы, где находился до старта Олимпиады. Взятые же допинг-пробы от 12 и 13 февраля оказались положительными.

Таким образом, на сегодняшний день есть веский аргумент - положительная проба на запрещенный препарат и вердикт "виновен". Но вместе с этим прослеживается нелогичность ситуации... Сложно ли будет восстановить справедливость и доказать "чистоту" - вопрос риторический. Однозначно. Теперь все будет зависеть только от системы доказывания. Сбор необходимой информации: видео сбора и хранения анализов, опрос свидетелей, дополнительные экспертизы и другое, является обязательным для осуществления качественного расследования.