Атлант в виде некогда гиганта отечественной мультипликации «Союзмультфильм» расправил крылья. И сделать это он решил, судя по всему, пройдя проторенной дорогой – сняв продолжение любимой миллионами советских детей трилогии про Простоквашино. Снято уже три серии популярного мультфильма.

Не могу взять в толк – кому и зачем понадобилось вновь брать историю про Дядю Федора и выпускать ремейк? Безусловно, этот мультик до сих пор, по данным нескольких исследований, входит в тройку самых популярных у россиян. Однако в этих исследованиях упускается важный момент – у какой возрастной группы он популярен? Что-то подсказывает, что не у современных детей, у которых есть свои любимые мультгерои.

Безусловно, Простоквашино - бренд, проверенный годами, так сказать, наше детство. Ну так и надо бы его отставить в покое – что было, то прошло. Но нет же – в какой-то момент кто-то, видимо, решил, что если франшиза была успешной тогда, в конце 70-х прошлого века, то она непременно окажется успешной и сейчас – в веке 21-ом. В конце концов студия «Мельница» придумала же своих – ставших сверхпопулярными – «Богатырей». Почему «Союзмультфильм» не придумал ничего своего? Идеи закончились, не начавшись?

Тем более, что есть примеры неудачных попыток реинкарнации старой-доброй советской классики. Ярчайший из них – продолжение «Кавказской пленницы» в новом времени. Мало того, что фильм с треском провалился в прокате, уйдя даже не в минус по сборам, а совершив головокружительное пике, так еще и исполнителя роли Шурика Дмитрия Шаракоиса жестоко избили. Причем, как стало понятно уже пост-фактум, именно за участие в этом сомнительном проекте. А уж про количество нелестных отзывов о фильме промолчу.

Но справедливости ради нужно сказать, что неудачи постигают попытки воспроизвести в новом времени не только советские хиты. Взять хотя бы в пример Сильвестра Сталлоне и его Рокки. После третьей части фильма сагу нужно было закончить, но, как в том анекдоте: автора уже было не остановить. Вот и появляется на экранах изрядно постаревший и вышедший в тираж некогда успешный и любимый всеми боксер. А ведь мог бы уйти, что называется, на пике славы.

Примерно такая же ситуация складывается и с Простоквашино. Конечно, никто никого не избил пока еще, но отзывы под новыми сериями сплошь нелестные. Самые мягкие из них: «бледная тень» и «подделка».

Нет, можно, конечно, сказать, что, мол, не для нас – детей, рожденных в СССР – было снято продолжение Простоквашино. Однако и тут возникает масса вопросов к создателям: исходя из чего современные дети должны догадаться, что это за герои на экране, почему мальчика называют дядей, кто все эти персонажи? По логике можно было сделать некоторый отсыл в прошлое, но его нет. Поэтому и получается, что нынешние герои – уже и нам не герои, и современным детям непонятны.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Не наше «Простоквашино»

Колонка обозревателя «Вечерней Москвы» Кирилла Янишевского

На днях, воспользовавшись нагрянувшими выходными, я решил наконец-то посмотреть, что же за шум стоит вокруг ремейка легендарного мультфильма «Трое из Простоквашино». Тем более, что делов-то всего на 20 минут, так как серии короткие, всего по шесть с небольшим (далее...).

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции