200 часов работ за выброшенную из окна собаку: чем закончилось дело живодера из Красноярского края

4 марта суд в Минусинске (Красноярский край) приговорил 37-летнего местного жителя к 200 часам обязательных работ за то, что он сбросил собаку с третьего этажа. Бездомный пес привязался к мужчине, чем разозлил его. Несмотря на полученные травмы, животное выжило. Сейчас ему нашли нового хозяина. Однако у общественности возник вопрос: почему приговор оказался таким мягким? О том, как развивалось дело и почему живодеру назначили только обязательные работы, — в материале «Вечерней Москвы».

Было безразлично

Летом 2023 года 37-летний Анатолий (имя изменено — прим. «ВМ») вышел из дома и отправился по своим делам. По пути он обратил внимание на бездомную собаку, гулявшую во дворе. Мужчина погладил ее и пошел дальше.

Собака буквально привязалась к прохожему. Она встречала его возле подъезда и провожала до дверей квартиры. Сначала жилец спокойно воспринимал происходящее, однако со временем поведение четвероногого питомца начало раздражать его.

4 июля Анатолий сидел дома и услышал, как снаружи кто-то скребется. Не успел он открыть дверь, как в дом забежала та самая собака.

Хозяин квартиры взял животное на руки, вышел на балкон и сбросил собаку вниз. Питомец упал с высоты третьего этажа и получил травмы. После этого мужчина продолжил заниматься своими делами как ни в чем не бывало.

— После удара собаки о землю зашел с балкона в квартиру и продолжил заниматься своими делами, не сожалея о случившемся и не пытаясь оказать помощь собаке. Ее дальнейшее состояние тогда было мне безразлично. В настоящее время осознал, что поступил неправильно, — рассказал мужчина.

Пострадавшую собаку нашли местные жители. Животное жалобно скулило и не могло самостоятельно передвигаться. Неравнодушные прохожие подобрали дворнягу и отвезли в ветеринарную клинику.

Врачи диагностировали у собаки повреждения грудной клетки и переломы передних лап. Животное прооперировали. Далее волонтеры начали искать питомцу нового хозяина, а также обратились в полицию.

Высокий риск рецидива

По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными». Мужчина сразу признал вину и раскаялся в содеянном.

4 марта суд огласил решение в отношении 37-летнего жителя Минусинска. Анатолия приговорили к 200 часам обязательных работ. Отбывать наказание он будет по месту жительства, говорится в Telegram-канале прокуратуры Красноярского края.

Депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов в беседе с «Вечерней Москвой» напомнил, что статья «Жестокое обращение с животными» предусматривает до пяти лет лишения свободы. При этом крайне редко суды приговаривают фигурантов к реальному лишению свободы.

— Сколько раз давали пять лет? Или сколько раз вообще давали больше трех лет? Нечасто. Я знаю эти примеры, когда дают больше трех лет лишения свободы живодерам. То есть колонии с отбыванием срока. Причем за одно убитое животное. Но это бывает очень редко, — подчеркнул Бурматов.

По его словам, чаще всего суды назначают обвиняемым менее трех лет лишения свободы либо другие виды наказания (например, обязательные работы — прим. «ВМ»). В связи с этим, по мнению депутата, ужесточать санкции по уже существующей статье не имеет смысла. Это было бы эффективно в том случае, если бы суды все чаще отправляли фигурантов в колонии.

Бурматов отметил, что в таком случае количество живодеров существенно сократится. Таким образом общество подаст сигнал, что считает подобные преступления опасными.

— Это был бы очень четкий сигнал о том, что мы все считаем эти преступления тяжелыми. Мы все эти преступления считаем общественно опасными. И мы считаем, что их (живодеров — прим. «ВМ») надо изолировать от общества. Потому что общественные работы — это не изоляция от общества. Он будет ходить по этим улицам, будет иметь возможность дальше совершать преступления как в отношении животных, так и в отношении людей. А в чем тогда эффективность наказания? — отметил Бурматов.

Депутат подчеркнул, что, согласно судебной статистике, не отбывшие реальное наказание живодеры часто совершают преступления в отношении людей. Однако, по его мнению, вопросы по поводу строгости назначаемого наказания стоит адресовать следствию и суду.