ЭКСПРЕСС-ОПРОС

На мой взгляд, дело не столько в справедливости, сколько в почтительном отношении судей к закону. Довольно часто в своих решениях они руководствуются личными амбициями.В контроле со стороны общества посредством его представителей. Во-первых, в независимости и неприкосновенности судей, а во-вторых, — в обязательном участии граждан в судебных заседаниях. Самый лучший закон не застрахует нас от судебных ошибок. Все зависит от тех, кто будет заниматься следствием, обвинением, защитой, судейством.В наиболее полном воплощении конституционного принципа народовластия, широком использовании суда присяжных, прямых выборах населением мировых и районных судей.В независимости судей от исполнительной власти.Принятый УПК делает определенный шаг вперед в системе нашего законодательства. Тем не менее основной проблемой для нашей страны является качество работы следователей, прокуроров, судей, кстати, и адвокатов тоже. Поэтому я думаю, что даже самый лучший УПК не гарантирует соблюдение прав личности до тех пор, пока правоохранительные органы не будут эти права соблюдать.Такой гарантии у нас пока, к сожалению, нет. В демократических странах Запада действует принцип господства права, то есть все равны перед законом, вне зависимости от социально-экономического и политического положения. У нас принцип господства права подменяется фразой о правовом государстве. А гарантии справедливости суда — прежде всего в демократическом законодательстве и независимости судей.Такая гарантия заключается прежде всего в независимости судов от исполнительной власти, в отсутствии «позвоночного» права. Но ведь оно присутствует.Гарантий несколько. На первом месте — демократическое законодательство, учитывающее мировой опыт и национальные традиции, роль адвокатуры. На втором — реальная независимость судебной власти от власти исполнительной. На третьем — материальная обеспеченность судей и самого процесса правосудия. В принципе состязательности сторон. Теперь обвинительное заключение читает не кто-нибудь из заседателей, а сам прокурор. Так образом, создается ощущение непредвзятости суда. И еще одно: в новом кодексе четко регламентировано участие адвоката до того момента, когда обвинение выходит в суд. Это тоже служит основой справедливого суда.