Сергей Ястржембский: Запад не противник, а партнер и конкурент

[b]Болезненная реакция Запада на мюнхенскую речь президента Путина, планы НАТО по размещению элементов системы ПРО в странах, которые раньше были в нашей орбите, – все это заставило обозревателей говорить о возобновлении холодной войны. Помощник президента В. Путина по вопросам развития отношений с Европейским союзом Сергей Ястржембский высказывает свое мнение на эту тему в интервью корреспонденту «Вечерней Москвы».– Сергей Владимирович, вам не кажется, что с приходом весеннего тепла мы ощутили дыхание холодной войны?[/b]– Очевидно, что Россия стремится занять свое место в глобальной политике и экономике, вернуться к своему привычному состоянию одного из ведущих мировых игроков. Нашим руководством делается все, чтобы развернуть страну лицом к современным вызовам и обеспечить правильное позиционирование наших национальных интересов в мире. Но именно это выздоровление России, ее окрепший голос и не нравятся некоторым кругам на Западе, а многих, унаследовавших страхи прошлого, страшит и беспокоит. Отсюда – нервные реакции, неадекватные оценки происходящего в России и ее позиции. Как было четко сказано в мюнхенской речи президента, мы считаем неправильной, более того, ущербной и опасной систему международных отношений, которая сложилась после окончания холодной войны. Система, при которой есть одна сверхдержава и весь остальной мир. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. С такой постановкой вопроса, разумеется, не согласны те, кто считает себя победителями в холодной войне и не рассчитывал на столь быстрое возрождение России. Однако мне кажется, что возвращение к холодной войне в ее прежнем виде совершенно невозможно.– Мы не рассматриваем его в качестве противника – это партнер и конкурент. А в отношениях между конкурентами можно обойтись и без сантиментов, они не нужны.– В те времена было намного проще, но менее интересно. Большого азарта в том, чтобы идти все время стенка на стенку и использовать избитые идеологические клише, я не видел и относился к этому без энтузиазма. Исключением можно считать этап, связанный с первыми годами перестройки, когда я работал в Праге, в журнале «Проблемы мира и социализма». Тогда появились более тонкие способы участия в идеологическом противостоянии. Использование примитивных шаблонных методов борьбы и было, возможно, одной из причин того, почему холодная война закончилась так, как она закончилась.– Да, нам много чего обещали. Правда, все это было, как выясняется, декларацией, успокоительной риторикой. К сожалению, людям, которые отвечали в то время за советскую внешнюю политику, в голову не пришло – или пришло, но они не стали этого делать, – что надо зафиксировать все эти обещания на бумаге. Тогда сделать это было весьма легко. Потому что интересы противоположной стороны были очевидны – прежде всего в плане вывода советских войск из Германии и Восточной Европы. Однако вместо этого состоялась массовая сдача всех козырных карт Советского Союза. Не хочется к этому возвращаться, противно и больно...