Телевизор умрет через десять лет

Но все-таки, наверное, невозможно нормальному, вменяемому человеку не думать о том, что будет завтра, послезавтра, что будет после него – ведь остаются дети, им жить дальше – а как жить? В каком мире? Что останется после нас, и что они там настроят без нас, наши дети, наше будещее? Наш собеседник – доктор исторических наук, социолог, академик Российской академии образования Игорь Бестужев-Лада, – имеет ко всем этим вопросам самое непосредственное отношение…– Человеку хочется знать свое будущее. Но будущее нельзя знать так, как прошлое. Представьте себе, что вы досконально знаете свою предстоящую неделю, месяц, год… или даже всю свою жизнь. В этом случае все теряет смысл, само ваше существование, потому что вы превращаетесь в марионетку, для которой все уже предопределено и невозможно что-то изменить… Все это хорошо описал Михаил Булгаков в романе «Мастер и Маргарита». Там нечистая сила все знала заранее и… валяла дурака, кривлялась. Но на то она и бесовщина. Человеку этого знать не дано. Но человек может исследовать свое будущее по-другому. Не зная отдельных событий, можно предугадать надвигающиеся проблемы и загодя найти способы их решения. Это называется технологическим прогнозированием или, проще говоря, футурологией. Футурология не наука, а междисциплинарный комплекс, в котором участвуют все науки, способствующие выявлению проблем и путей их решения. Можно сказать, что футурологи знают двадцать первый век лучше, чем историки двадцатый, но не в плане событий, а в плане проблем.– Да. Этот факт является самым крупным и печальным открытием конца XX века. Демографы десятилетиями мучались с этим вопросом. Вообще, на данный момент население растет, человечество сейчас насчитывает 6 миллиардов, а через 2–3 десятилетия будет около 10.В XX веке произошел распад колониальной системы плюс внедрение достижений современной медицины, затем – демографический взрыв – и мировое население выросло вчетверо. Так не может расти ни одна популяция. Если каждый век население будет расти подобными темпами, на планете просто не останется свободного места.Представьте себе 6 миллиардов слонов или львов – окружающей среде настанет конец. А человек гораздо вреднее для окружающей среды, нежели львы или слоны. Поэтому рост населения продолжится несколько десятилетий, не больше.Почему? Потому что – смотрите, что происходило. С демографическим взрывом продолжилась урбанизация, увеличился отток населения из деревни в город. В деревне было как? Люди делились на две части: отцы и матери семейств – полноправные и полновластные, и дети, обладающие теми же правами, что у домашней живности. Молодежь стремилась пораньше и побыстрее «подняться» до уровня родителей и жениться.А потом начиналась гонка – у кого больше детей. Если у человека не было детей, на него смотрели как на прокаженного, ущербного.Если рождался один ребенок, люди смеялись: «А что, больше не можешь? Слабо?» И рожали люди кто сколько мог. Правда, не все дети выживали. Но если раньше родители оставляли после себя пятерых-шестерых детей, то сейчас – одного ребенка. Если раньше выживали самые здоровые, которые, в свою очередь, передавали свои гены по наследству, то сейчас выживут и больные. Отсюда – депопуляция. И она уже охватила страны первого и второго эшелона, где большинство людей уже вышли из сельского образа жизни. На протяжении XXI века население этих стран будет вымирать. Но есть еще и страны третьего эшелона, где процесс урбанизации только начинается. Им останется еще одно столетие.Как справиться с этой проблемой? А неплохо было бы разработать правительственную программу – для здоровых женщин, могущих оставить после себя здоровое и многочисленное потомство, и создать условия жизни как у чиновников и депутатов… Но это – теория. А на практике мы идем к вырождению.– Я вам скажу: по статистике, не больше пяти процентов.– А я о чем? Повторяю – прогнозы неутешительны.– Название «Впереди XXI век» – рекламное. На самом деле книга называется «Антология классической прогностики». Книга, естественно, о футурологии – в начале 20-х годов прошлого века в России было сделано открытие: не надо будущее предсказывать, надо его исследовать. Ведь зарождение футурологии, как науки тоже само по себе является открытием. Однако это открытие попросту попало в архив, и о нем позабыли.Спустя три десятка лет – уже в 50-х годах американцы пришли к аналогичному выводу: научно-технологическое прогнозирование необходимо. Сразу же началось выявление основных проблем, поджидающих человечество. О первой проблеме мы уже с вами говорили – это проблема депопуляции.Вторая проблема – это уже четвертая по счету мировая война. Почему четвертая? Третья мировая война – это продолжающееся противостояние между Россией и блоком НАТО. А четвертая мировая – это миллиард бедных и безработных против ненавистной всем Америки. Но на переднем плане исламский мир – фундаментализм, международный терроризм, охвативший уже весь Ближний Восток и Среднюю Азию и продолжающий распространяться все дальше и дальше… Но мы отвлеклись.Американцы первыми внедрили технологическое прогнозирование и за счет этого укрепили свою экономику. У различных корпораций появились свои штатные футурологи-прогнозисты, взвешивающие последствия действующей экономической стратегии корпорации.Представьте себе: какой-нибудь гигант, например, «Форд», будет выпускать одну и ту же модель. Корпорация обанкротится, развалится. А альтернативные пути развития, предлагаемые технологическим прогнозистом, впоследствии приносят прибыль, исчисляемую миллиардами долларов при вложении миллионов.XX век – это век классической прогностики. Вышли в свет 17 книг, которые потрясли мир. Назову только две – «Будущее уже началось» и «Пределы роста», которая предсказывала:еще лет 80 – и человечеству конец, а дело к этому идет. Жаль, что многие об этих книгах даже не слышали.– Да, есть сходства, но различий все-таки больше между нами. Фантастика – это искусство, образ, созданный воображением писателя. А футурология – это научный анализ данных, на основе которого создается прогноз. Однако фантастика и прогностика в одном месте находятся очень близко друг к другу: и то, и другое – сценарий.Есть, конечно, фантастические повести, в которых можно найти реальные предсказания. Скажем, Жюль Верн, предсказавший самолет, подводную лодку и т. п. Или Артур Кларк, предсказавший появление сети Интернет, развитие атомной энергетики и автоматики, прогресс антибиотиков и многое другое. Не зря восемь лет назад королева Елизавета пожаловала ему рыцарский титул. Да и Роберт Шекли с братьями Стругацкими… Все эти авторы являются и прогностиками, и фантастами.Но фантасты нередко и позорились. До появления самолетов было сказано, что не может быть устройства тяжелее воздуха, которое сможет летать. Или в 1940 году за год до изобретения реактивного самолета было сделано заявление, что возможна реактивная ракета – но никак не реактивный самолет! Так что перечень ошибок фантастов такой же длинный, как и список достижений. Вот, предсказывали же когда-то, что, мол, к ХХ веку Европа погрязнет в лошадином навозе...Но вообще я почитываю фантастику. И сам иногда балуюсь. Раньше писал фантастику политическую – продолжил историю города Глупова Салтыкова-Щедрина – от Александра II до Ельцина. Написал несколько фантастических рассказов на тему нашего телевидения: реклама и насилие. В первой новелле сюжет таков: идет заседание правительства, сидит президент, в углу монитор. Монитор оживает, на экране – Гражданская война, Анка строчит из своего пулемета… Вдруг перестает стрелять и заявляет: «Василий Иванович, у меня на голове перхоть, и вообще, прокладки кончились». Или такой сюжет: влюбленная парочка, готова начаться постельная сцена… и вот на тебе: «У человека32 зуба, с кариесом надо бороться, пользуйтесь такой-то зубной пастой!» Президент, естественно, видя такой произвол, сначала приходит в ужас, потом в ярость, вопит: «Немедленно убрать эту рекламную заразу!» Но уже поздно – москвичи в едином порыве с вилами бегут по направлению к Останкинской башне… Так что я тоже люблю пофантазировать.– Нет, я прогнозирую другое: через пять-десять лет мобильник и портативный монитор сделают вовсе ненужным столь привычный нам телевизор, он попросту умрет. Ведь любую информацию можно будет получить из неисчерпаемого Интернета в любую минуту…– Я полвека проработал в Институте социологии, мы провели множество опросов. И последний опрос, который я проводил в 1995 году, касался ожидаемых и желаемых изменений в системе образования. Наши эксперты выявили все проблемы, затронувшие нашу образовательную систему, наметили пути решения этих проблем. Только толку от этого нет. Система коррумпирована, и наше образование обречено; нужен, грубо говоря, Петр I, который сломает плохую систему и построит новую, хорошую, при которой не будет повода никому давать взяток – это единственный способ избавиться от взяточничества.Не каждому опросу можно верить. Но социологами придумана особая система. К примеру, опрашивающие спросят респондента: «Любите ли вы читать?» Ну кто на такой вопрос ответит отрицательно? Конечно, мол, люблю. Сразу же следует другой вопрос: «А когда вы читали в последний раз?» Очень часто люди попадаются на такой нехитрый крючок и отвечают: «В детстве!» Но это так, к примеру. С помощью вопросов-ловушек опросы становятся более достоверными.И, конечно же, необходимо, чтобы опрашиваемая тысяча человек представляла разные слои населения Москвы или России, и складывалась более точная и полная картина происходящего. Сейчас не хватает опросов на полтора десятка тем: как быть со школой, как быть с наукой, как быть с семьей, в общем, опросов не хватает катастрофически.Знаете, самая большая потребность у человека – это потребность в самоутверждении. Даже у хронических алкоголиков, людей, которые, как кажется, уже утеряли совесть и чувство собственного достоинства, бытует вопрос: «Ты меня уважаешь?» Надо уважать человека самой постановкой вопроса, потому что если человек услышит подвох, почувствует нечто унизительное – с огромной вероятностью соврет…– Есть такое ощущение! Дело в том, что управленцы принимают решения по традиции. Они готовят какой-либо проект, затем приходит футуролог и заявляет, что последствия будут ужасными. Но… не внемлют! Политики и футурологи находятся на разных сторонах огромной пропасти. Всю жизнь я пытался эту пропасть преодолеть, но так и не преуспел…– Я бы ответил так: Россия вместе со всем человечеством в обозримом будущем – два-три десятилетия – перейдет в новое качественное состояние. Мир реальный и мир виртуальный станут равновеликими… А в этой связи всем нам придется резко меняться – и людям, и государствам…