Накажите дерево!

Причин для такого заявления много. Глава рабочей группы Владимир Пехтин озвучил сделанный ею вывод: авария на подстанции «Чагино» не имеет отношения к энергокризису в Московском регионе. В ходе расследования депутаты пришли к выводу, что несчастье произошло в результате ПАДЕНИЯ ДЕРЕВА(!), угодившего на линии передачи совсем другой подстанции.Несмотря на заявление президента России Владимира Путина, который напрямую обвинил руководство РАО ЕЭС в недостаточном внимании к производственной деятельности компании, указав на низкий уровень профессионального менеджмента «Мосэнерго», несмотря на то, что даже Анатолий Чубайс признал свою вину в происшедшем, Пехтин договорился до того, что «персонал системного оператора правильно работал в момент энергокризиса». То есть Центральное диспетчерское управление едиными энергосетями полностью непричастно к майской экстремальной ситуации.Более того, в отличие от президента страны, высоко оценившего работы московских городских служб в момент ликвидации аварии, Пехтин заявил, что координация оперативных служб была «недостаточной».При этом комиссия по расследованию решила, что результаты «падения дерева» не столь катастрофичны, как это представляют московское правительство и прокуратура столицы, и снизили размер ущерба, нанесенного экономике города, с 1,7 млрд. рублей до суммы в диапазоне от 600 млн. до 1,2 млрд. рублей. И пострадали, оказывается, не 6 миллионов человек, как посчитали сразу после аварии, а всего… 42 тысячи граждан, застрявших в транспорте и лифтах. Те, кто сидел без света в домах и офисах, в расчет не принимаются.Сразу после таких «выводов» столичные власти выступили с заявлением, в котором говорится, что «обнародованные рабочей группой Госдумы РФ предварительные итоги расследования причин энергоаварии дискредитируют законодательную власть и дезавуируют заявления президента РФ». В сообщении правительства Москвы также говорится, что рабочая группа во главе с Пехтиным с самого начала вместо объективного расследования случившегося взяла курс на реабилитацию РАО ЕЭС.Возмущение московского руководства можно понять. После ее выводов, ставящих все прежние с ног на голову, начинаешь сомневаться: для чего вообще была создана эта комиссия? Казалось бы, главной ее задачей должно было стать стремление понять причины аварии, определить, кто в ней виноват (хотя это, скорее, в компетенции прокуратуры), и ответить на вопрос: как не допустить повторения подобной катастрофы? Вместо этого депутаты сразу взялись за подсчет урона, причиненного энергокризисом. Непонятно, откуда взялись названные ими суммы, если в комиссию не были включены представители ни столичного правительства, ни Ростехнадзора, в чьи обязанности входит определение суммы ущерба.Получается, все произошло по стечению обстоятельств – ну, упало дерево, чего не бывает. Никто не виноват, кризис не имел таких размеров, которые ему приписывают.Какое-то несерьезное получается расследование. Действия рабочей группы ГД больше напоминают пиар-кампанию с целью снять ответственность с руководства РАО ЕЭС, в том числе и финансовую, уберечь кассу этого гигантского холдинга от «посягательств» пострадавших москвичей. Ведь когда назовут настоящих виновников, с них и будет взыскан ущерб.В биографии возглавлявшего рабочую группу депутатов Владимира Пехтина есть любопытная деталь: с 1997 года он был членом совета директоров РАО ЕЭС. Нам кажется, это многое объясняет.Дерево, что ли, придется наказать?