О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации

В Мосгордуме случился день критики и отклонений поправок. Поправку в закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» столичные законодатели откомментировали в том смысле, что иностранцев без паспортов и удостоверений, нарушивших наше законодательство, где-то надо «до выяснения личности» содержать. Закон предусматривает содержать таких граждан в течение года. Но на какие средства и кто конкретно должен кормить-поить-лечить их целый год? Мы же не рабовладельцы какие, не можем людей в скотских условиях содержать. Тем более если среди них, как это часто случается, окажутся семьи с детьми. Сам срок – один год – тоже вызвал у московских депутатов большие сомнения. Опыт правоохранительных органов показывает, что трех месяцев для любого выяснения личности более чем достаточно. Так для чего же позволять нелегалам жить за счет России дольше? Ведь не секрет, что порой они «теряют» свои паспорта специально, чтобы их нельзя было привлечь к ответственности и выслать в кратчайшие сроки. Федеральный законопроект об усилении ответственности за преступления против священнослужителей Мосгордума тоже не поддержала. Хотя, как отметил председатель Комиссии МГД по межнациональным и межконфессиональным отношениям Игорь Елеференко, «не поддержали с большим сожалением». С одной стороны, нападения и даже убийства представителей священства разных конфессий становятся довольно частым явлением. С другой стороны, получается, что с точки зрения законопроекта ценность жизни священнослужителя выше, чем простого гражданина. Но даже если и проигнорировать это явно недемократическое положение и признать преступников на религиозной почве более социально опасными, то надо быть честными и справедливыми до конца. Прежде всего, сегодняшнее законодательство не дает четкого определения – кто же такой священнослужитель? При такой обобщенной постановке вопроса любой новоявленный «духовный лидер» – сектант, целитель или просто мошенник – может претендовать на особую защиту. Даже если речь идет о традиционных конфессиях, то иудейский раввин или православный монах, строго говоря, тоже священниками не являются. То есть преступления против них согласно предложенной поправке уже не будут считаться «с отягчающими обстоятельствами»? Смутило столичных депутатов и понятие «выполнение общественного долга». С одной стороны – это вся жизнь священника. Но с точки зрения Уголовного кодекса РФ, выполняет ли священник общественный долг, когда присутствует в ресторане на дне рождения у друзей? Или, если на него напали в его собственном доме – это уже не особо тяжкое преступление? А на монаха в монастыре ночью, как было в Оптиной Пустыни? В связи с тем, что федеральная поправка вызвала больше вопросов, чем ответов, депутаты Мосгордумы решили разработать и направить в Государственную думу собственную законодательную инициативу на этот счет.