Санитары леса или волки позорные?

Рейдерство, или захват предприятий путем скупки блокирующего пакета акций, – отнюдь не российское изобретение. В общемировой практике, когда экономика регулируется более или менее грамотными и проверенными десятилетиями законами, такие поглотители могут быть даже полезны. Скупая хилые компании, они выполняют функции своеобразных санитаров леса. Бывает, конечно, что слабые фирмы умирают, но чаще свежая кровь, которую новые хозяева привносят в хиреющие производства, оказывается благом для работающих там людей.У нас же обычно все происходит иначе. В Москве захватчики почти никогда не заинтересованы в дальнейшем развитии производства, а привлекательным для них является лишь участок столичной земли, на которой расположен объект атаки. Объяснение простое: часто купить предприятие гораздо дешевле, чем получить разрешение на освоение пустого земельного участка, особенно в центре города.В отличие от юридических норм западных стран, наше законодательство позволяет захватить и развалить даже вполне благополучное предприятие. В случае с «Перовским» мы имеем дело с вполне успешным градообразующим и социально значимым объектом. Оно выполняет 15% городского продовольственного заказа и поставляет почти 6 тысяч тонн продукции самого разного ассортимента. Предприятие динамично развивается, строит новые корпуса для крупнооптовой торговли и создает собственный информационно-аналитический центр. Недавно для части хранилищ были закуплены современные фреоновые холодильные установки, которые сменили устаревшую технику, работающую на аммиаке. Благодаря переоснащению и грамотному управлению налоговые поступления за последнее время возросли с 21 до 38 млн рублей. Ничто не свидетельствует о «шатком» положении.В свое время попыткой захвата, получившей широкую огласку, стала история с фабрикой Петра Алексеева. Угроза возникла, когда новый владелец фабрики – компания «Росбилдинг» – заявила о «нерентабельности» производства и планируемом массовом увольнении его работников. Как и на базе «Перовского», речь там шла отнюдь не об убыточном производстве. Случившееся стало возможным благодаря размытости акции среди трудового коллектива и небольшим дивидендам. Рабочие стали легкой добычей захватчика, скупившего контрольный пакет у мелких акционеров.Все было сделано вроде по закону, но оставались проблема выброшенных на улицу людей и угроза потери городом реального сектора экономики. В тот раз только обращение к столичному мэру Юрию Лужкову помогло спасти производство.По словам руководителя Управления правительства Москвы по экономической безопасности города Александра Корсака, происходящее трудно назвать имущественными спорами: здесь часто «правит бал» откровенный криминал, а в качестве аргументов спора выступают угрозы, шантаж, подложные документы и даже силовой захват объекта.«Бизнес по отъему собственности» трудно назвать занятием для щепетильных людей. Испуг является частью плана, и с нескрываемым цинизмом жертвы часто посвящаются захватчиками в свои планы, которые включают в себя скупку акций у рядовых сотрудников, последующее создание «невыносимых условий», развязывание всевозможных конфликтов, втягивание акционеров в тяжбы, а также прессинг со стороны «таинственных властных структур».«Проблема незаконных захватов бизнеса – один из наиболее острых вопросов на сегодняшний день, – признал недавно на совещании городского актива работников малого предпринимательства мэр Москвы Юрий Лужков. – Раньше рейдеры охотились на «крупняки», а сегодня пошли на малые и средние предприятия. Рейдерство указывает на прямое несовершенство наших законов, а государство молчит». В том, что слабость законов является главной бедой нашей экономики и провоцирует нечестные способы ведения финансовой игры, уверены почти все, кто пытается влиять на нормализацию в этой сфере. Существующие законы, касающиеся слияний и поглощений, разрабатывались без учета злоупотреблений. Можно сказать, что нормативные акты писались для «мирной жизни», а сейчас страна имеет дело с настоящей экономической войной, жертвами которой уже оказались тысячи людей, не говоря о финансовых потерях местного и федерального бюджетов. Нормы, которые регулируют вопросы враждебных поглощений, в законах просто не прописаны, чем и пользуются охотники за собственностью.Конечно, по сравнению с полностью частными компаниями, ОАО «Перовское» может считаться более защищенным благодаря тому, что 49% ее акций находится в городской собственности, и здесь перед захватчиками стоит непростая задача дискредитировать успешное производство в глазах основного собственника (правительства Москвы) и тем самым принудить его расстаться со своим пакетом.Шансы у рейдеров здесь практически нулевые, если учесть социальную направленность комплекса и его вклад в обеспечение Москвы продуктами. По словам заместителя руководителя Департамента продовольственных ресурсов Москвы Николая Корабейника, город не отдаст «Перовское» в чужие руки и не позволит перепрофилировать.Сейчас масштаб проблемы в Москве настолько велик, что на борьбу с рейдерами столичные власти призывают не только правоохранительные органы, но и профсоюз, который, по мнению Юрия Лужкова, в настоящее время не имеет активной позиции в отношении захватов предприятий. «Недружественные поглощения – опасный вопрос, мы принимаем жесткие меры, ставим перед силовыми структурами вопросы по решению этой проблемы. Но я не вижу здесь активности профсоюзной общественности города, жесткой и понятной позиции нет, а у нас должна быть общая цель», – заявил Лужков этой весной на встрече в Московской федерации профсоюзов. Он назвал катастрофой захваты и последующее уничтожение городских НИИ: «Когда институты типа «Гипромеза» или ЦНИИ «Чермет» уничтожаются, это катастрофа, причем катастрофа не Москвы, а катастрофа страны». Мэр подчеркнул, что «власти города и профсоюзы не могут пройти мимо подобной ситуации». И в самом деле, когда рейдеры вместо естественной зачистки слабых, разваливающихся предприятий начинают уничтожать реальные производства, то из «санитаров леса» они превращаются в обычных серых хищников, с которыми разговор нужно вести с помощью «красных флажков».