Из Севастополя с любовью

Надо признать, что визит 21 февраля мэра Москвы Юрия Лужкова в Крым проходил в достаточно напряженной обстановке. Несмотря на то что москвичи подписали соглашения о реализации крупнейших и выгоднейших для полуострова проектов – строительства моста Керчь-Кубань стоимостью больше 100 миллионов долларов, новых эон отдыха такой же цены, развития восточного побережья Крыма, в которое намереваются вложить уже миллиарды иностранной валюты, – некоторые киевские политики не жалели корявых слов, обзывая крупнейшего российского политика и руководителя. Представители некоторых местных СМИ стояли, образно говоря, с зажженными факелами, готовясь запалить очередной «скандальчик». Но обошлось и, как говорится, слава богу. Потому что последующие события показали – визит был не напрасен и мэр вел себя с крымчанами так, как должно. Пример тому – социологический опрос, проведенный ЦСиМИ (Центром социологических и маркетинговых исследований) «SOCIUM» среди студентов вузов Автономной Республики Крым.Социологи попросили ответить 1170 молодых людей, специалистов 29 специальностей (педагогов, инженеров, агрономов, экономистов, строителей, юристов), на ряд вопросов, касающихся визита Юрия Лужкова в АРК. Положительно ответили на вопрос о том, как они «отнеслись к визиту мэра Москвы в Крым 21 февраля 2007 года», – 57 процентов опрошенных.Какие же причины побудили молодых людей, будущее крымского народа, его строителей и созидателей, так высоко оценить приезд руководителя столицы России? Студенты государственных и коммерческих вузов ответили на этот вопрос так: «Юрий Лужков – это единственный политик, который не на словах, а на деле помогает соотечественникам», «Россия должна гордиться такими своими людьми, как мэр Москвы, как им гордится русский Крым», «в Крыму фактически нет людей, которые не желали бы укрепления связей с Россией», «для Крыма Юрий Лужков делает больше, чем киевские и крымские власти вместе взятые».Насчет того, что «в Крыму фактически нет людей, которые не желали бы укрепления связей с Россией», конечно, сказано слишком сильно. Это подтверждают ответы на вопрос: «Если вы отрицательно относитесь к визиту Юрия Лужкова в Крым, то почему?» На этот вопрос респонденты отвечали так: «Крым должен укрепляться как территория Украины, а не России», «выступаю за татарскую автономию в составе Украины», «приезд мэра Москвы будоражит людей и не способствует продвижению Украины и Крыма в Европу».Позицию МИДа Украины, заявившего, что мэр Москвы «позволил себе публично поставить под сомнение статус Крымского полуострова в составе Украины», не поддержали 60 процентов опрошенных. Инвестиционные предложения московской делегации, направленные на развитие полуострова, полностью поддержали 65 процентов респондентов.Устами младенца глаголет истина, гласит древняя поговорка. Сегодня население Крыма, гражданское и военное, напоминает растревоженный пчелиный улей. В нем есть те, которые готовы разделиться на отдельные рои («надеемся и ждем, что нам вернут нашу Родину!», «выступаю за татарскую автономию в составе Украины»), и объединиться для того, чтобы трудом своим украшать эту благодатную землю («Крым должен укрепляться…», «связь с Россией – это мир и процветание»). Но в подавляющем большинстве своем эти молодые, высокообразованные крымчане видят в деятельности московского мэра миротворца и созидателя, а не сеятеля раздора и разрушителя. Думается, политикам обеих стран стоит прислушаться к тому, что «глаголят уста» подрастающего поколения.[b]ГЛАС НАРОДАПоложительно Более положительно, чем отрицательно Более отрицательно, чем положительно Отрицательно Затруднились с ответом ()Это противоправное высказывание, связанное с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины Полностью поддерживаю данное высказывание Затруднились с ответом Другое ()Такое заявление МИД Украины поддерживаю Заявление МИД полностью не поддерживаю Затруднились с ответом Поддерживают полностью Не поддерживают полностью О таких предложениях не слышали Затруднились с ответом