Геннадий Селезнев: Я еще заскучаю

– Геннадий Николаевич, как вы считаете, насколько ценен пост спикера Госдумы?[/b]– У нас нет спикера. Отличие председателя Госдумы от спикера английского парламента в том, что спикер не имеет права ни на какой личный комментарий. Он не имеет права заниматься чем-то, кроме ведения заседаний. У нас председатель Госдумы имеет очень широкие полномочия – он и член Совета безопасности, он работает с правительством, с судами…– Мы самый открытый и самый не любимый обществом орган власти. Поэтому говорить о том, что мы можем рассчитывать на что-то только из-за того, что возглавляем палаты Федерального собрания, нельзя.– Нет. Мне пока не очень уютно в том плане, что я привык к более энергичной работе. Сейчас у меня бывают простои, когда я не задерганный, свободный, когда у меня стало появляться 2–3 часа в день…– Да, я собираюсь, архивы готовлю, у меня в дневниках много чего оставлено. Но просто мемуарами я не собираюсь заниматься – у меня появилось больше времени заниматься нашей партией. Мы сейчас думаем, как социалистические, социал-демократические, патриотические… ну, нормальные патриотические силы свести вместе в какой-то координационный совет, чтобы левоцентристская идея не погибла. Мы не хотим, чтобы вместе с гибелью компартии умерла и левая идея.– Видимо, Иван Петрович уже тогда не был устойчивым человеком в том плане, что ему ничего не стоило из левых уйти в сторону «Либеральной России». Мне сложно оценить эту метаморфозу, я не знаю, на каком этапе он оказался вместе с Березовским. Я понимаю – совместная работа в Совбезе. Но как можно было уйти в сторону либеральных взглядов?– Но ведь у вас тоже была определенная мутация политических взглядов?[/b]– Да, но мои взгляды остались в левой части спектра.– Конечно.– Нет, это влияние жизни. Ни у одной партии не будет перспективы, если она будет отставать от реальной жизни. Если она будет стоять на месте и руководствоваться манифестами позапрошлого века, можно отстать от поезда. Можно так и остаться в этом позапрошлом веке. Нужно меняться и менять свои программы. Я много спорил с руководством КПРФ на эту тему.– Нет. Они меня сейчас поливают почти в каждом номере «Советской России», а я на это и не отвечаю. Это бесполезно.– Все-таки «Куклы». Хоть они и представляли в сатирическом виде всех персонажей, но там не было личных оскорблений. «Советская Россия» занимается совсем другим, это разнузданная газета, там можно по каждой статье судиться, но я не хочу.– Она была более уравновешенной. Сейчас она злая оттого, что плохо в партии и плохо с Зюгановым, а эта газета обслуживает его лично и больше никого. Поэтому она стала гораздо злее. Туда не попасть с чужим мнением.– Замечаете ли вы идущую предвыборную кампанию?[/b]– Ну как же не замечаю! Смотрю теледебаты. И очень сомневаюсь, что хоть кто-то из участвующих в них наберет хотя бы десять процентов.– Сегодня одни партийцы на выборах не обеспечат тебе победы. Чтобы партию поддержали, нужны яркие люди, хорошие организаторы… Если мы посчитаем всех партийцев по всей стране, наберется всего полтора миллиона человек, а население России – полторы сотни миллионов.– В этом мнении есть доля истины. Основная нагрузка на партию ложится во время выборов, но это не значит, что остальное время партия находится в состоянии спячки. Мы ставим перед собой задачу участвовать в выборах самого разного уровня – когда же нам спать?– На момент выборов у нас было около 80 тысяч человек. И у Партии жизни было еще 60 тысяч партийцев.– Да. И мы собрали миллион двести тысяч голосов. Так что за нас проголосовали не только партийцы. Но на будущее мы решили, чтобы во всех региональных отделениях партии у нас были опытные политтехнологи, которые умеют работать на выборах.– Мало. Сейчас мы хотим этот институт создать, потому что без него невозможно серьезно участвовать в выборах.– Успех «Единой России» объясняется партийцами, политтехнологами или же усталостью общества от парламентских процедур?[/b]– В первую же ночь после выборов я, по-моему, точно сказал, что успех «Единой России» на 70% зависел от президентского рейтинга, на 20% – от поддержки администрации и СМИ и лишь на 10% – от самой «Единой России».– Я знаю очень многих людей, которых навещают именно такие мысли.– Нет, простые люди, участвующие в голосовании. Они говорят: «Ну чего вы из штанов-то выпрыгиваете, все и так ясно. Пусть идет как идет, ничего вы не переделаете». Я с такой точкой зрения не соглашаюсь. Я не хочу появления в нашей Конституции шестой статьи о направляющей силе в виде «Единой России». Может быть, кто-то этого и хотел бы.– Это президенту нервы щекочут, испытывают его, хотя он однозначно сказал, что против этого, и я уважаю его за эту позицию. Я с другим его тезисом не согласен – что нельзя менять Конституцию. Это не та священная корова, которую нельзя трогать. Сколько ее еще нельзя трогать? Десять лет – это много или мало?– Как раз депутаты общаются и с обществом в лице своих избирателей, и с исполнительной властью. А вот у правительства – да, там связь односторонняя, через телевизор.– Я один из избирателей и действительно иногда общаюсь с депутатами. Но только потому, что еще и журналист.[/b]– Я думаю, что в практике у каждого депутата есть и приемные часы, и общение с избирателями. Иначе зачем мы отдаем под это каждую последнюю неделю месяца?– Все правильно. Крыша напрямую зависит от субвенций.– Пока не очень. Депутату нужен по меньшей мере год, чтобы он разобрался во всех хитросплетениях, а часто и больше – зависит от человека. А у нас очень хитрая система, во многом несправедливая, где многое зависит от того, как ты посмотрел на Кудрина и как Кудрин посмотрел на тебя. Если мы строим федерацию, а не унитарное государство, меня не должно волновать настроение министра финансов и с той ли ноги он встал.– Я не отвечу вам «нет». Да, я чувствую себя дискомфортно простым депутатом Комитета по промышленности и наукоемким технологиям – это мизер по сравнению с тем, что я делал на посту председателя Госдумы. Мой потенциал выше, чем востребован сейчас, и это создает психологический напряг. Однако скучным депутатство для меня не было никогда – я вижу в этой профессии смысл. Я долго учился – первые три года с трудом понимал эти юридические термины, но теперь могу считать себя профессионалом. К тому же вы знаете, какой округ я представляю – в этом округе недоработала свой срок Галина Старовойтова, потом через полгода после победы ушел Сергей Степашин, а потом дважды были повторные выборы. Ну как я могу сказать избирателям: «Знаете что, товарищи, мне скучно работать с вами»? Я не могу этого сделать. Хотя, может быть, я и заскучаю через два-три года. Но пока что в сторону я не смотрю.– Около английского парламента век назад поставили статую Оливера Кромвеля, при котором и короля казнили, и парламент разгоняли. Если около нашей Госдумы ставить памятник, то чей?[/b]– Когда рассматривался проект создания парламентского центра, одним из вариантов было сделать его в здании на Краснопресненской набережной, где сейчас сидит правительство. Так вот там есть памятник. Он самодеятельный, неофициальный – этот траурный угол около стадиона. Я бы оставил его как напоминание, что так с парламентом не поступают. Многие об этом сегодня хотят забыть, не вспоминают.– Да. Верно. Ни один депутат тогда не погиб, а погибли просто мирные люди, те самые избиратели.– А потому, что снайперы стреляли очень избирательно. Но с парламентом все равно так не поступают.[i]Селезнев Геннадий Николаевич родился 6 ноября 1947 г. Окончил факультет журналистики Ленинградского государственного университета (ЛГУ). Кандидат исторических наук, доцент Московского института молодежи.С февраля по август 1991 г. – первый заместитель главного редактора газеты «Правда». После провала попытки государственного переворота ГКЧП в августе 1991-го – главный редактор «Правды». Так как в ходе событий сентября-октября 1993-го газета «Правда» поддерживала парламент против президента, 13 октября 1993 г. был снят с должности главного редактора газеты.12 декабря 1993 г. был избран депутатом Государственной думы РФ по общефедеральному списку КПРФ.В 1995 и в 1999-м был избран в Государственную думу по общефедеральному округу от КПРФ, стал председателем Думы.В 2003 году создал и возглавил «Партию Возрождения России», выиграл выборы в Госдуму по одномандатному округу. Независимый депутат.[/i]