Рыночные нюансы выпал

Побудительной причиной нашего письма является статья Д. Анохина «Овертайм на рынке» («Вечерняя Москва» № 4 от 10 января 2003 года).Сразу заметим, что профессионализм и добросовестность автора не вызывают никаких сомнений. Просто некоторые нюансы «закрытия» вещевого рынка в Лужниках по объективным причинам оказались вне поля зрения журналиста.К началу января 2003 года в Лужниках, как и на других крупных рынках-стадионах, торговля должна была быть прекращена по распоряжению мэра Москвы. Действительно, посетив территорию спорткомплекса, автор не мог увидеть следов торговли как минимум по двум причинам. Во-первых, торговли никогда и не было в Лужниках в период новогодних елок (с 28 декабря до конца школьных каникул ежегодно). Вовторых, весь товар перед Новым годом был складирован в контейнеры, которые срочно разместили, в частности, вдоль Третьего автотранспортного кольца со стороны Лужников (между въездом на Третье кольцо с Лужнецкого проезда и входом на территорию спорткомплекса от ст. м. «Спортивная»). Многоярусные контейнеры даже обшили с торцов сайдингом или чем-то подобным.Эти фундаментальные приготовления к «закрытию» рынка не могли не настораживать. Наши худшие опасения оправдались утром 13 января, когда огромное пространство между металлической оградой спорткомплекса и Третьим кольцом заполнили толпы торговцев, изгнанных непосредственно со стадиона. В итоге рынок лишь формально выведен за пределы спортивной зоны, но остался на территории, контролируемой владельцами спорткомплекса, а также существенно приблизился к жилым домам, расположенным на Хамовническом Валу, в Учебном переулке и Лужнецком проезде, к Новодевичьему монастырю и мемориальному кладбищу, нескольким больницам.Теперь во время работы рынка блокированы въезды на Третье кольцо (проблемы возникают и с движением общественного транспорта).Чтобы пробраться от ст. м. «Спортивная» к стадионам, необходимо по-прежнему продираться сквозь слегка перемешанные толпы торговцев. Заметно ухудшилась санитарная обстановка (полчища крыс, которые вслед за рынком переместились ближе к жилой зоне, спонтанные «туалеты» между рядами контейнеров и др.). Возросла пожароопасность (ряд оперативно созданных точек общепита размещен вплотную к ярусам контейнеров с товаром, которые, в свою очередь, расположены вплотную к Третьему кольцу и находящимся под ним автостоянкам).Первый вопрос, который возникает: для чего тогда были снесены старые павильоны ярмарки в Лужниках и отстроены новые торговые ряды, в которые якобы и планировалось перевести вещевой рынок? Ведь там, по крайней мере, минимально соблюдено принципиальное условие для подобного рода деятельности — удаленность от прилегающих жилых районов, городских социально-медицинских объектов и спортивных сооружений Лужников.Второй вопрос: насколько самовольное восстановление уличного вещевого рынка, по сути, в пределах спортивной зоны комплекса «Лужники» соответствует если не букве, то духу распоряжения московского мэра? Ведь основным мотивом решения властей Москвы было и остается полное устранение такого рода нецивилизованных рынков.В заключение заметим, что существующее положение вещей еще не легализовано властями Москвы, однако, по всей видимости, у руководства спорткомплекса есть острое желание официально решить этот вопрос, т. е. сохранить наскоро созданный у Третьего кольца уличный рынок.