Александр Бушков: К счастью, у меня нет исторического образования

[i]Когда-то давно Бушков прославился триллерами с брутальными названиями типа «Бешеная», «Бульдожья хватка», «Стервятник». Некоторое время назад удивил забавным переосмыслением любимых «Трех мушкетеров» – у Бушкова это называется «Д’Артаньян, гвардеец кардинала». Если кто не читал, напомним: гвардейцы у него лапочки, мушкетеры – уроды, Миледи – образец целомудрия, а Констанция – исчадие ада. Ну и так далее.С фантазией у Бушкова все в порядке.Но порой бывает очень заметно, что писатель-самоучка не получил высшего образования, чем и гордится. Зато сменил много профессий: работал почтальоном по доставке телеграмм, грузчиком, страховым агентом, рабочим геофизической экспедиции, сотрудником в газете Хакасского обкома партии и даже завлитом в Хакасском драмтеатре. Писатель славится количеством изданного (более сорока романов) и завидным жанровым разнообразием. Вот и недавно в продажу поступили 100 тысяч тиража самого, пожалуй, скандального его романа – «Дом с привидениями. Хроника Мутного времени».[/i]– История меня интересовала всегда. И не моя вина, что история официальная предлагает все больше легенды и мифы, построенные не на исторических документах и фактах, а зачастую на домыслах, политических пристрастиях или откровенном невежестве.– Нет никакой критики. Ругань есть, а критики нет. Да и ругают одного Фоменко, поскольку он подставляется. А дальше мелким шрифтом каноническая фраза – «в этом направлении работают и прочие идейные преступники». Но никто еще не подловил ни одного«идейного преступника», в том числе и Бушкова, на передергивании фактов.– Лично мне не удалось найти подтверждения официальной версии. А может так быть, спрашиваю я себя, что трехсотлетнее засилье чуждой культуры не привнесло ничего нового в жизнь и быт? Дань собирали – ее и русские князья собирали. Церковь не только не притеснялась, но, наоборот, ее полномочия были расширены. В летописях – ничего. Только легенды. А пойти за легендой – можно и Змея Горыныча искать, легенд еще больше. – К счастью, нет. От штампов, вбитых в голову в институте, избавиться невозможно. У меня же нет священного трепета перед официальной версией. – На строгих фактах, укрытых от широкой публики, зачастую намеренно – но все же не настолько, чтобы до них невозможно было добраться при большом желании. – Много интересного можно найти в библиотеках, архивах, у букинистов, в малотиражных, напрочь забытых изданиях, в том числе зарубежных. Недавно изучал книгу одного известного чешского историка. Глава, содержащая ссылку на факты, не укладывающиеся в общепринятую версию, в русском переводе почему-то исчезла. Такие вещи происходят сплошь и рядом и в любые времена. Те же «Записки» Екатерины II попали после ее смерти в разряд «диссидентской литературы», их запрещали и Павел I, и Николай I, и Александр II, и Александр III. Впервые они вышли только после 1905 года, да и то с купюрами. – Нашей реальной истории катастрофически не везло. Особенно после семнадцатого года. Ее кромсали при Сталине, когда из учебников исчезали не только заметные люди, но и события немалых масштабов. Потом, при Хрущеве, историю поручили писать людям, пострадавшим при Сталине и очень на него обиженным. А в перестройку подключилась советская интеллигенция – невежественная и горластая, со своим вульгарным, примитивным подходом. – Очень. Но, слава богу, прежнего влияния у нее нет.– Вовсе нет. История, строго говоря, не совсем наука. В ней нет четких правил, законов, многое строится на догадках, на том, о чем историки договорились между собой или с властью. История любой страны искажается в той или иной степени просто потому, что в какой-то момент обществу становится удобна та или иная версия. Она становится академической, принимается за истину в последней инстанции, а то, что не укладывается в ее рамки, объявляется ересью. Известны случаи, когда университеты самых, что ни на есть, демократических стран буквально шантажировали независимых издателей: «Если вы напечатаете эту книгу, не дадим заказа на учебники». – Со временем накопилась критическая масса собранного материала, с одной стороны, и критическая масса мифов на душу населения – с другой. Нам нужно строить будущее России, но как это сделать, опираясь лишь на сказки, байки и легенды, не зная прошлого, не извлекая из него уроков? – В том числе. Не зная подлинной истории, мы так и будем наступать на одни и те же грабли.– Нельзя снова позволить олигархам, которые не созидательная, а разрушительная сила, взять власть! Они не только ничего не создали – нефтяные и газовые вышки были построены до них, если кто забыл, и кормили всю страну, а не десять семейств, – они даже не смогли придумать сколько-нибудь оригинальный способ незаконного присвоения богатств. Весь их «бизнес» – лишь затертая калька с известных экономических и политических афер сто-, двухсот- и даже трехсотлетней давности. И если, не дай бог, они придут к власти, мы получим прозападное марионеточное правительство и нищий народ. Сильная Россия ни Западу, ни олигархам не нужна.– Нисколько. Я по-прежнему считаю, что реальной альтернативы Путину нет и нельзя менять во время шторма прекрасно зарекомендовавшего себя капитана.– Я лишь отметил, что обоим пришлось решать сходные задачи. До прихода Ришелье к власти Франция являла собой скопище практически независимых княжеств, управляемых этакими региональными олигархами, вечно воюющими друг с другом. Законы не работали, налоги не собирались, ни армии нормальной, ни флота, государство было абсолютно неуправляемым. Что он сделал? Выстроил вертикаль власти. Назначил региональных управляющих. Построил местных царьков: сиди в своем герцогстве и помни, что ты не больше, чем служащий короны. Управляй, налоги собирай, не забывая отдавать в центр, и помни, как отче наш: над тобой есть государство, есть король, есть закон – и будь любезен выполнять. Эти методы позволили превратить аморфное образование в сильное, управляемое государство. Все очень похоже. – Я не гонюсь за сенсациями, потому что иду не за легендой, а за фактами. А факты, упомянутые в книге, имели место быть. И они позволяют уже лично мне высказать свое мнение о том, кто реально был заинтересован в смерти Распутина и почему. А также, почему Россия была втянута в абсолютно невыгодную и ненужную войну, да еще и на стороне Антанты, хотя стратегически гораздо более выгоден был союз с Германией. Почему союзники на деле оказались еще более страшными врагами России, чем «коварные тевтоны». – Настало время взглянуть правде в глаза: образ, сознательно насаждаемый вот уже девять десятков лет, с настоящим Григорием Распутиным имеет мало общего. – Григорий Распутин – это точка пространства-времени, такой гордиев узел различных политических и экономических интересов. – Скажем так, стала логическим завершением продолжавшегося более пятидесяти лет процесса, ставшего для Российской империи путем к пропасти. – Шанс, безусловно, был. Но, увы, история не имеет сослагательного наклонения.– В направлении Чингисхана. – Жизнь покажет.