Тайна за шестью нулями

Посетил, естественно, небескорыстно. Если верить нашим английским коллегам, его гонорар за концерт для трехсот приглашенных составил полтора миллиона фунтов, то бишь около трех миллионов долларов. Такая вот цена за возможность пообщаться с прекрасным, не тратясь на перелет до Лондона.В принципе, на эту весть можно было бы отреагировать традиционно. Возмутиться цинизмом нуворишей, посетовать на усиливающееся имущественное расслоение. Кто-то вспомнил бы по такому случаю классику – «Пир во время чумы». Кто-то, поведя носом, почувствовал бы то ли угар НЭПа, то ли сладкое разложение декадентства.Словом, даже постоянно цитируемая поговорка – «У кого-то щи жидкие, а у кого-то жемчуг мелкий» уже явно не отражает глубины пропасти, отделяющей у нас сверхбогатых от миллионов, живущих за чертой бедности. Еще бы! Гонорар певца по своей величине мог бы поспорить с годовым бюджетом нашего небольшого городка, у властей которого нет средств, чтобы починить канализацию.Все так. Но сейчас в состоянии постновогодней эйфории хотелось бы обратить внимание на иной аспект проблемы. Джордж Майкл влипал за годы своей громкой карьеры в самые многочисленные скандалы, включая истории с наркотиками, но у него явно не было никакого желания ссориться с собственными национальными налоговыми органами. А потому из его гонорара никто не делал государственной тайны.Во всяком случае, от британских властей, готовых сурово обойтись с неплательщиком вне зависимости от его регалий и заслуг. И таких примеров уйма. В списках наказанных фискалами – и Паваротти, и Майкл Джексон.Для сравнения, кто из нас в курсе официальных расценок отечественных попсовиков, отнюдь не брезгующих, особенно на Новый год, разного рода дачными концертами, которые для благозвучия именуются корпоративными? Время от времени, конечно, появляются цифры с многочисленными нулями. Но носят эти откровения исключительно неофициальный характер и вряд ли принимаются в расчет налоговыми органами.В свое время непотопляемый Александр Починок, временно брошенный на сбор налогов, собирал цвет отечественной эстрады у себя за «круглым столом» и нежно призывал кумиров попсы платить налоги. Звезды сцены охотно откликались на приглашение министра, приходили посидеть у его камелька с женами и мужьями, охотно позировали перед телекамерами, принимая выигрышные ракурсы. Артисты даже приезжали уже загримированными. Но вот призыв платить налоги вызывал у них нечто вроде крапивницы.Многие были возмущены самой постановкой такого вопроса. Кто-то ссылался на большие, накладные расходы, кто-то намекал, что с национальных достояний, коими, без сомнения, являются кумиры у микрофона, чего-то требовать – большой грех. Так и расстались.Ныне, когда на щит поднята борьба с «серыми» зарплатами, гонорар Джорджа Майкла выглядит не только вызовом российской бедности, но и прецедентом для его российских коллег.Вот только боюсь, что цифра с шестью нулями затмит все остальные аспекты дачного турне английской поп-звезды.