Долой синтетику, даёшь лён?

Яростное солнце покуражилось над урожаем, и хотя голод нам отнюдь не грозит, цены на продукты будут, конечно, ползти вверх. Несмотря на то, что власти все-таки обещают дать по «сговаривающимся» рукам оптовиков, которые, пользуясь случаем, взвинчивали цены на гречку, муку, хлеб. А тут на тебе – еще одна напасть: судя по всему, могут серьезно подняться цены на хлопок. На этот раз дело не в солнце, напротив: основные хлопкопроизводящие страны мира «затопило». В Китае, крупнейшем производителе хлопка в мире (занимает четверть мирового рынка), дожди. Хляби небесные прохудились в Индии (эта страна занимает второе место в мире по объемам производства), индусы уже наложили ограничение на экспорт волокна. Четвертый в этой табели о рангах – Пакистан: здесь не просто дожди, губительные наводнения. А ведь доля Пакистана на мировом рынке хлопка – 8 процентов.Американцы уже подсчитали (США – третьи в списке производителей): соотношение мировых запасов хлопка и уровня его потребления – худшие за последние 15 лет.А раз так, цены просто взвились «кострами».Хлопок, пардон, товар биржевой, а у биржи, чуть где засуха или наводнение, тотчас «солнечный удар или насморк», и реагирует она на эти болезни падением или ростом цен. Как известно, биржевых товаров около сотни, и торговля этими основными продуктами занимает не менее 22 процентов общего объема мировой торговли. Так вот, на нью-йоркской бирже хлопка стоимость фунта (454 г) волокна превысила 1 доллар. Такие цены наблюдались аж в 1995 году. И фьючерсные контракты на поставку хлопка в декабре уже «потяжелели» на треть! Если в июне за тонну хлопка на бирже платили 2,5 тысячи «зеленых», то нынче отваливают свыше 3,3 тысячи. Ужас, констатируют эксперты, предрекая дефицит этого главного текстильного сырья в мире в размере двух миллионов тонн.Кажется, Россия могла бы и выкрутиться из этого хлопковой напасти. Как известно, Советский Союз находился среди хлопковых лидеров мира. В Союзе вкладывали немалые средства в развитие хлопководства в среднеазиатских республиках.Прилично вкладывали: для Узбекистана, к примеру, хлопок сегодня – главный кормилец, главный экспортный товар и поставщик доходов. Узбеки занимают шестое место в мире по производству волокна и второе (после США) – по его экспорту. Теперь Россия полностью хлопок импортирует. Однако из 300 тысяч ввозимых в страну тонн волокна порядка 70 процентов закупается не в пострадавших от «хлябей» Китае, Индии и Пакистане, а как раз в Средней Азии – Узбекистане, Таджикистане, Киргизии и Азербайджане. Но в этих-то странах урожай как раз вполне себе сносный. Так-то оно так, но что получается, когда где-то возникает дефицит? Правильно, резко растут цены. Почему бы среднеазиатским оптовикам не взвинтить цены и не воспользоваться ситуацией? А потом, даже если они будут кристально честными, что с того – ведь наши текстильщики лишь на 15 процентов обеспечивают россиян одеждой собственного производства, а хлопковой и того меньше – на 10 процентов. Тут безраздельно царствует Китай: «поднебесная» хлопковая одежда на нашем рынке занимает свыше 50 процентов. Вот и выходит, вещают эксперты, что цены на одежду из экологически чистого хлопка могут подорожать чуть ли не на треть! Между тем кризис и так резко ударил по «прикидочному ретейлу». В разгар кризиса спрос на одежду падал аж на 40 процентов. Значительное количество небольших фирм обанкротилось. До сих пор в торговых центрах можно заметить «темные дыры» – покинутые магазинами офисные помещения.Что же будет теперь, а? Вот в советские времена выбирать было особо не из чего. Пошел – купил, какие дела. Правда, тоже одежонка стоила дорого. За отечественную рубашку отдай 4–7 рублей, а ежели польская или чешская, так и все 12–15 выложи. За брюки отдай 15–20 «рэ». А джинсы? Господи, как была катавасия с ними, так до сих пор и осталась. В смысле цен, разумеется. В Штатах фирменные джинсы продают за 10–20 долларов, в наших бутиках – за 80–120. А в советское время разные Levis или Wrangler из-под полы продавал выездной народ, фарцовщики или, к примеру, моряки, ходившие в «загранку», за 150–170 рубликов. Столько же стоил советский шерстяной костюм, пальто с песцовым воротником в универмагах торговали за 220. На зарплатку в 120–150 целковых не очень-то оденешься.Сегодня, по опросам социологов, в среднем наш брат расходует на одежду 6,5 тысячи рублей в месяц. При этом треть россиян решила ужаться и «шмоточные» расходы снизила.Как же будет теперь? Синтетику носить неохота. Переходить на лен? Так мнется же, хоть и дышится телу в нем хорошо.Опять, выходит, мы от кого-то зависим.Самим нужно производить товары, тогда и ценовые скачки будут «перевариваться» не с таким трудом.