Чужая на Варварке

Это вызвало ажиотаж у непосвященной публики. А что, собственно, за шум? Неуправляемая махина в пять тысяч номеров с ее казино и ресторанами дорога вам как историческая память? Видок у нее на фоне Кремля и старинных церквей на Варварке и набережной – не дай Бог! Чужая! И постояльцы гостиницу не очень-то жаловали, а москвичи поначалу, когда она в 1967-м была сдана, вообще, извините, плевались: что за чудовище? Чем, наверное, очень обижали архитектора Дмитрия Чечулина, который вроде бы задумывал этот параллелепипед как раз в контраст со старыми строениями – чтобы не соперничала.Еще шесть лет назад главный архитектор Москвы Александр Кузьмин обращал внимание на то, что “Россия” вписывается в центр Москвы так же плохо, как и “Интурист”, который на сегодня уже снесен. В 2000 году даже был подыскан инвестор, который собирался взяться за полную переделку гигантского отеля с непонятной категорией: по западным меркам, ни два ни полтора. Но инвестор на чем-то крепко прокололся, и в 2002-м его отодвинули.Однако идея продолжала жить. Я удивилась, узнав, что даже ревнитель сохранности центра, противник многих последних нововведений московского правительства, директор института искусствознания Алексей Комеч вдруг сказал облегченно: “Я был бы счастлив и рад, если бы “Россию” снесли. Только не надо ставить на ее место что-то еще более уродливое”. Лужков же говорит об огромной парковке на этом месте и о чем-то подобном кинотеатру “Зарядье”.Первый заместитель мэра в правительстве Москвы, руководитель строительно-архитектурного комплекса Владимир Ресин отвечает коротко: “Конкретных наработок пока нет”.Ему вторит главный архитектор столицы Александр Кузьмин: “Россия” может быть реконструирована, если найдется инвестор”.Скорей бы!