Неувязочка вышла… с реконструкцией

НЕОДНОКРАТНО «Вечерка» писала о том, как арендатор памятника архитектуры, что находится по адресу: ул. Красноказарменная, дом 3, на самом берегу Яузы, стал пристраивать к зданию помещения для расширения ресторана «Анна Монс» ().Напомним, речь идет о здании XVIII века, который является частью комплекса Головинского дворца. В его возведении участвовали известные архитекторы, как, например, Ринальди, Бове и Стасов, что возвело здание в ранг достопримечательности района Лефортово. Жильцы подняли шум, когда их гордость стали, мягко скажем, видоизменять: вбили железные штыри, залили широкий фундамент, сделали четыре пристройки, снесли внутренние кирпичные стены, а водопроводные трубы и пожарные лестницы вообще обрезали. В здании устроили ресторан «Анна Монс» и общежитие для гастарбайтеров.После обращений жильцов дома в различные инстанции и первой публикации в «Вечерке» одну из пристроек разобрали. Этим летом удалось добиться и ликвидации общежития. Однако ресторан продолжает функционировать, три оставшиеся пристройки продолжают уродовать здание, и жильцы справедливо опасаются, что автор всех этих беззаконий просто-напросто затаился и пережидает.С вопросом наших читателей, кто разрешил арендатору памятника архитектуры перестроить здание, мы обратились к председателю Комитета по культурному наследию города Москвы Валерию Шевчуку. В полученном ответе нам сообщили, что в ходе внеплановой проверки Комитет по культурному наследию города выявил, что собственник двух квартир, одна из которых приспособлена под ресторан «Анна Монс», а вторая – под общежитие, некий гражданин Ключников нарушил законодательство в области государственной охраны объектов культурного наследия.Мало того, что не обеспечил необходимое содержание памятника архитектуры, так еще не разработал и не согласовал проектные и технические материалы, и, собственно, само переустройство здания. Например, на возведение трех одноэтажных пристроек под хозяйственные нужды разрешительная и согласовательная документация Москомнаследием не выдавалась.По факту нарушений было возбуждено административное производство, выставлены штрафы за нарушение охранной документации и выдано предписание о демонтаже пристроек и оборудований. И чтобы принять соответствующие меры по самому важному для города вопросу – о квартирах, которые являются частью жилищного фонда и не могут быть использованы под ресторан согласно законодательству, – Комитет по культурному наследию обратился в Государственную жилищную инспекцию города Москвы.Напомним, что еще в 2006 году Москомнаследие выражало надежду, что с подключением жилинспекции проблема будет наконец-то решена. Этим летом и жилинспекция, и ОАТИ сообщили о том, что вопрос будет рассмотрен на очередном заседании.Долгожданный ответ пришел. Конечно, мы рассчитывали, что ответом из Государственной жилищной инспекции города мы наконец-то поставим точку в этом вопросе...Ан нет! Письмо из жилинспекции на наши вопросы ответов не дало. Вместо того чтобы сообщить о принятых мерах, нам рассказывают о тонкостях эксплуатации жилого дома № 3 по Красноказарменной улице. А именно: о санитарном и техническом состоянии помещений в жилом доме, занимаемых на основании договоров куплипродажи квартиры №326–327, которые были обнаружены в ходе комиссионных проверок. О том, что помещения находятся в удовлетворительном состоянии, что они оборудованы индивидуальными счетчиками на горячую и холодную воду. Как производится оплата за коммунальные услуги, как проходят ремонтно-строительные работы и вывоз твердых и бытовых отходов.Государственная жилинспекция рассказала нам также о том, что управой района Лефортово направлено предписание в адрес ООО «ВКСМАК» – того самого предприятия, которое владеет рестораном «Анна Монс», – предоставлении разрешительной документации на установленную на фасаде здания рекламную конструкцию. В этом месте мы, честно говоря, сильно удивились.Ведь речь идет о том, что ресторан вообще не имеет право на существование в этом здании, что само нахождение ресторана нарушает все мыслимые и немыслимые правила и нормы, а жилинспекцию беспокоит местоположение его рекламы.Лишь несколько строк письма касались самовольно возведенных пристроек жилому дому под номером 3.«Согласно пункту 14 статьи Градостроительного кодекса РФ, – сообщалось в письме, работы относятся к реконструкции объекта капитального строительства, поскольку направлены на изменение параметров – высоты и объема, одной из его частей. Контроль за этими работами осуществляют органы государственного архитектурностроительного надзора и компетенцию Инспекции не входит».С искренним желанием довести дело до логического конца мы обращаемся к .Уважаемый Анатолий Николаевич! Просим вас ознакомиться с нашими публикациями о ресторане «Анна Монс» и поставить окончательную точку в затянувшемся споре.