Соцсети — не враг
Он предложил россиянам заходить в соцсети максимум на три часа в день, да еще и через портал Госуслуг. Реакция общественности неоднозначна.
Борьба с интернетом нынче в тренде. Непаханое поле для инициатив. И только отгремел скандал с Telegram, подоспел новый. Ну хорошо, инициатива ограничить пользование социальными сетями. Дельная ли? По мне - так совершенно нет. Складывается ощущение, что интернет для некоторых людей, словно фильм братьев Люмьер «Прибытие поезда» для его первых зрителей. Ты пытаешься убежать, а оно все равно тебя настигает. Вот и пытаются поставить барьеры в интернете от греха подальше.
При этом сам Андрей Анохин, которому на днях исполнится 40 лет, судя по всему, социальными сетями активно пользуется. Даже видеоролик о своем законе опубликовал на Фейсбуке. А еще он бился на рэп-баттле с автором идеи референдума о статусе Исаакиевского собора Максимом Резником, предварительно попросив проверить легендарный поединок мастодонтов жанра Oxxxymiron и Гнойного на экстремизм. Правда, потом признался, делал запрос в прокуратуру только чтобы словить хайп. Это чтобы вы понимали, кто именно выдвинул инициативу про соцсети. Тоже ли ради хайпа? Будем верить, что из благих побуждений.
Ряд других депутатов используют свои соцсети для более полезных целей. Рассказывают о решенных проблемах, поднимают острые вопросы, назревшие в обществе. А бывает, что и общаются в соцсетях со своими избирателями. Получается, инициатива Анохина ударит и по ним. А ведь нам нужны депутаты, которые находятся в контакте с избирателями. Ибо не всегда получается уделить внимание каждому человеку при личной встрече. А представьте, как это бахнет по инвалидам, для многих из которых это, по разным причинам, единственный способ общения с миром. Да и бизнес может пострадать, многие компании используют соцсети в качестве инструмента для продвижения товара. А тут им серьезно подрежут аудиторию. И как быть со специалистами по SMM? Получается, они смогут работать только три часа в день? А детям предлагают еще и запретить доступ в соцсети из образовательных и медицинских организаций. Окей, со школой может и нет вопросов. Но медицина? Вы представьте, лежит мальчик в больнице, и не может общаться через соцсети с родителями или друзьями. Да, есть звонки и смс-сообщения. Но к чему такой перегиб?
Снова путается причина со следствием. И за три часа можно нарыть асоциальный контент. Авторы подобных инициатив в упор забывают, что в интернете много полезного. Познавательные группы с публикациями и видео об интересных фактах из истории и науки, тематические сообщества по интересам. И они не идут в разрез с законом. А кто хочет найти для себя что-то запрещенное, сделает это где угодно. И на улице дети, бывает, знакомятся с плохими компаниями. Так в чем тогда уникальность интернета? Его противники в таких случаях говорят о таком понятии как «анонимность». Кстати, Анохин тоже. А что, в реальной жизни нет анонимов, которые пишут на заборах? Есть! Так значит корни проблемы поведения в сети гораздо глубже.
Нужно выработать в людях культуру обращения с интернетом, как в нас закладывают нормы поведения в обществе. Интернет — лишь увеличительное стекло, через которое проявляются все человеческие изъяны. И никакими ограничениями соцсетей эту проблему не победить. Потому что ее истоки находятся в головах пользователей. А от проблем воспитания одних не должны страдать другие.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Не пускайте детей в соцсети
Колонка обозревателя "ВМ" Никиты Миронова
Депутатская инициатива ограничить время пребывания в соцсетях кажется мне вполне разумной. Можно, конечно, долго рыдать на тему свободы выбора и, мол, пусть каждый решает сам, но давайте обратимся к реалиям.
А они таковы, что ограничивать законодательно нужно не только пребывание в соцсетях, но и в целом в интернете. Во всяком случае для подростков, как,в частности, и предлагает депутат.
Моему среднему сыну 12, старшему - 15. И они оба с утра до вечера торчат в интернете. В частности - в соцсетях. И у обоих есть проблема - не с кем выйти на улицу: погонять в футбол или просто погулять (далее...)