Система организации российской науки быстро меняется

Еще не так давно считалось, что в России никогда не удастся создать объективную, соответствующую мировым стандартам экспертизу научных проектов. Но вот относительно недавно возник Российский научный фонд, и его экспертиза проводится на высоком уровне. Она ничуть не хуже, а, может, даже лучше зарубежных аналогов. Появился Сколтех, а многие старые вузы — Высшая школа экономики, Университет ИТМО, МИСИС — предстали перед нами в реформированном облике.

Зарплаты во многих институтах и университетах, которые еще некоторое время назад могли равняться 20–30 тысячам рублей в месяц, стали намного выше. Недавно я столкнулся с удивительной ситуацией. Объявив конкурс на вакантные позиции постдока в моей лаборатории в Сколтехе, я обнаружил, что заявок не так много, как было раньше. Оказалось, что зарплата, которую предлагаем мы (порядка 140 тысяч рублей в месяц), ничем не отличается от денег, которые может получать ученый в институтах Академии наук (если он нормально публикуется и хорошо работает, а институт относится к первой категории). Причем там его позиция постоянная, в то время как в Сколтехе научные сотрудники проходят переаттестацию каждый год.

Конечно, существующая система несовершенна, потому что доход ученого зависит от его недавней публикационной активности. А ведь у него могут быть периоды творческого кризиса, а бывают периоды работы над всего одной, но очень важной, статьей, и платить исследователю из-за этого недостойно низкую зарплату неправильно. Любой работающий на достойном уровне научный сотрудник заслуживает стабильно хорошего дохода. И мне кажется, система в эту сторону обязательно вырулит.

Разумеется, не все изменения положительные. Я считаю ошибкой недавно принятое решение о слиянии РНФ с Российским фондом фундаментальных исследований: в такой большой стране должно быть минимум два или три таких научных фонда, поскольку монопольное положение всегда приводит к падению стандартов. Но в целом динамика позитивная. Это видно по показателям российской науки, по рейтингам университетов. Решены задачи и проблемы, которые еще лет двадцать назад считались практически нерешаемыми. Мы видим, что наша наука снова стала вызывать уважение во всем мире, и пример с вакциной — далеко не единственный.

Но все же по всем этим показателям и рейтингам наша наука еще не на том месте, которого Россия, как великая держава, заслуживает. Надо воспитывать новых ученых и усиливать поддержку нашей науки, существенно увеличивая ее финансирование и создавая более эффективную систему.