Спросите у Петрова и Боширова: можно ли докопаться до истины

Возможно, именно для этого придумали термин «постправда». Ее концепция исходит из того, что наши обсуждения политики сводятся к тому, при каких условиях человек решает, что истинно, а что ложно. Вы сами определяете. А объективной истины как бы и не существует. Все одна сплошная информационная война. Для одних та или иная информация — это фейк, для других — одна из правдоподобных версий происходящего.

Скажем, если взять нынешние отношения России и Чехии, то сторонний наблюдатель, включив телевизор на соответствующем новостном сюжете, подумает: с какого перепуга, мол, чехи так взбеленились, что выслали наших дипломатов? А наши внесли страну, которая до недавних пор была одной из немногих к нам более-менее расположенных в ЕС, в список «недружественных государств»? Все это сопровождается комментариями внешнеполитических спикеров в стилистике дворовой подворотни.

Обе стороны при этом озвучивают для широкой публики только ту информацию, которая ложится в ее версию событий. Москва, например, цитирует чешского президента Милоша Земана, но лишь в той части, когда он говорит, что версия взрыва оружейных складов во Врбетице, якобы устроенного «агентами ГРУ» Петровым и Бошировым, — лишь один из вариантов произошедшего. В свою очередь другие чешские источники считают именно эту версию единственно верной, а другие не рассматривают вовсе. Публике же остается дивиться полному несходству мнений Москвы и Праги и нешуточному накалу страстей. Но сама эта публика никогда не будет в состоянии докопаться до истины, поскольку всей информации в полном виде не дает никто.

Остается верить в то, что нужно конкретному обывателю с его мировоззрением. Прояснить ситуацию (или еще больше запутать в духе постправды?) могли бы сами Петров и Боширов (или как их там зовут) в интервью Маргарите Симоньян, как было после известного инцидента с отравлением в Солсбери. Но она пока не задает им вопросов. Ни поверхностных, ни глубоких...