«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу

Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что конфликт на Украине скоро закончится. «В Украине мы закончим эту войну, к этому уже большие предпосылки, но дальше нам вот эти очумелые с Запада слишком много проблем создадут», — заявил белорусский лидер. Действительно ли есть «большие предпосылки»? Какие именно? К чему нас могут начать склонять США, Китай и другие глобальные игроки? Как соблюсти наши интересы?

Конфликт на Украине действительно идет к завершению. «Точкой невозврата», по всей видимости, станет неудачный «наступ» ВСУ. В этом убежден директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

— На это наступление делалась очень большая ставка. Украине удалось обучить в странах НАТО десятки тысяч военных, получить необходимую технику. Сейчас все это успешно утилизируется. Как только ресурс из людей и техники будет исчерпан, Украина останется ни с чем. Она физически не сможет оказывать сопротивление, — уверен политолог.

«Их хватит еще на годы»

Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев не согласен с такой точкой зрения.

— На Украине сейчас «под ружьем» около 700 тысяч человек: это ВСУ, нацгвардия, тероборона, подразделения нацбатов — в общем все, кто может воевать. Плохая новость для страны в том, что она уже несколько месяцев теряет убитыми и ранеными больше, чем призывает. Обнадеживающая новость: 700 тысяч при правильной тактике и регулярных поставках военного оборудования может хватить еще очень надолго. На годы. Тут все зависит от военно-политического руководства Украины и позиции США, — пояснил эксперт.

Что касается тактики, то, по словам Земцева, до последнего времени в украинской верхушке были две позиции — главкома Залужного и президента Зеленского.

— Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. Он несколько месяцев сознательно тянул с контрнаступлением, понимая, что для успеха в нем у него не хватает ни сил, ни средств. Одни только дороги у Залужного три месяца сохли — все высохнуть не могли, — рассуждает эксперт. — Кончилось тем, что главнокомандующего фактически отодвинули. Возможно, подставили под наш ракетный удар, который его ранил. Возможно, просто велели не высовываться. В любом случае вместо него ВСУ сейчас фактически руководит главком сухопутных войск Сырский.

Позиция Зеленского, по словам Земцева, совсем другая.

— Будучи фигурой политической, да еще с выборами на носу, он просто вынужден демонстрировать успех — как внутри страны, так и за ее пределами. Именно поэтому Зеленский выдвинул губительный для ВСУ лозунг «Бахмут — це Украина», много раз назвал его Сталинградом, который не сдадут никогда, и погубил там десятки тысяч бойцов. Фактически — ради своего пиара, потому что особой роли Бахмут не играет и не играл. Затем он в тех же пиар-целях разрекламировал «триумфальное наступление», к которому Украина не была готова. Причем сразу по многим показателям. Один из главных — почти полное отсутствие авиации, которая должна была подавить нашу оборону бомбами и ракетами, — пояснил эксперт. — Но это отнюдь не значит, что Зеленский сожжет в наступлении всю 700-тысячную армию. Да, может погубить 20–30–40 тысяч. А остальные продолжат воевать.

Нужен ли мир Байдену

Будущее Украины, разумеется, зависит и от США. А Штаты сейчас в непростой позиции.

— С одной стороны, они заинтересованы в продлении конфликта. Чисто экономически он давно себя окупил и сейчас приносит отличную прибыль. Штаты, в частности, продают Европе свой дорогой СПГ — сжиженный природный газ, оборвав российские поставки. Штаты заставляют европейцев покупать для Украины свое оружие и зарабатывают на заказах для ВПК. Штаты радостно принимают на своей территории европейский бизнес, который переехал туда из-за отсутствия дешевого российского топлива, — пояснил политолог Григорий Савельев. — Плюс, пока длится конфликт, Штаты ослабляют своего геополитического противника — Россию и своего экономического конкурента — Евросоюз. Иными словами, конфликт приносит им очень хорошие дивиденды.

С другой стороны, как пояснил эксперт, администрация Байдена понимает, что теряет драгоценное время.

— Во всех военных доктринах США сказано, что их главный геополитический соперник — Китай. Китайцы это отлично знают и к военному конфликту со Штатами готовятся. Повод есть — Тайвань, но дело, конечно, не в нем, а в том, кто станет на планете главным, — пояснил Григорий Савельев. — Китай сейчас активно строит авианосцы, поскольку будущая война с США, очевидно, будет идти главным образом на море. Китай проводит учения с российским Тихоокеанским флотом. По прогнозу Пентагона, к концу 2025 года Китай может так усилиться, что справиться с ним США уже физически не смогут. В более оптимистичных прогнозах фигурирует 2027 год. Но в целом никто не сомневается: Китай на подъеме. Исходя из этого Штатам, конечно, выгодно свернуть украинский конфликт и заняться Поднебесной, пока она сама Штатами не занялась. А потом, решив «китайский вопрос», вернуться к России. Логика тут очевидна: воевать на два фронта рискованно, врагов надо бить поодиночке.

Эксперт не исключает: Штаты могут резко ограничить военные поставки Киеву — техника и снаряды понадобятся для войны с Китаем. — При таком сценарии они будут подталкивать Зеленского к заморозке конфликта с Россией.

При этом станут нашептывать: «Ты не бойся, это ненадолго, с Китаем разберемся и по новой начнем, потерпи», — пояснил политолог. — В любом случае США сделают все, чтобы конфликт с Россией не завершался. Во всяком случае — на условиях России.

Китай поможет. Но скорее себе

Можно ли рассчитывать, что в урегулировании украинского кризиса нам поможет Китай?

— Китай уже выходил с мирными инициативами. Мы их одобрили, Киев — нет. На самом деле Китай скорее играет в миротворца. Хотя бы потому, что понимает: пока США связаны на Украине, им не до Тайваня. Развяжутся с Украиной — возьмутся за них, — рассуждает Григорий Савельев. — Пока мы в буквальном смысле «держим фронт», Китай ситуация более или менее устраивает.

Андрей Земцев добавляет: — Я совершенно не удивлюсь, что если у нас, скажем, станут заканчиваться боеприпасы, Китай нам их поставит. Будет как с беспилотниками: вроде наши «Герани», но очень уж похожи на иранские «Шахиды». Ему выгодно, чтобы руками украинцев Штаты воевали с русскими, чем руками тайваньцев США воевали с китайцами.

Директор Института политических исследований Сергей Марков категорически не согласен: — Нет, Китай, заинтересован в мире. Простой пример: как только на Украине начались военные действия, выросли цены на пшеницу, возникла угроза голода. А у Китая, на минуточку, 1,5 миллиарда населения, и всех нужно кормить.

Плюс у страны серьезнейшие инвестиции в Африке, которой тоже нужна дешевая пшеница. Потому что если ее не будет, возникнет голод, потом бунты и смена правительств на проамериканские, которые китайцев из страны выдавят. Мы, кстати, долго продляли зерновую сделку не только ради Эрдогана, но и ради товарища Си — он тоже очень заинтересован в дешевой пшенице. И в скорейшем мире на Украине.

Политолог Александр Асафов считает, что в урегулировании украинского конфликта мы можем на Китай рассчитывать.

— Страна заинтересована в том, чтобы были отменены санкции, а торговля нормализовалась. А для этого необходима нормализация международной обстановки в целом, — пояснил эксперт.

Наступать нельзя обороняться

Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Центра военно-дипломатического анализа и оценок Лиги военных дипломатов, рассуждает:

— Мы готовы завершить конфликт после достижения целей СВО: демилитаризация, денацификация, освобождение Донбасса и, разумеется, присоединенных в ходе референдума территорий. Владимир Путин во время недавней встречи с военкорами в очередной раз подтвердил, что цели СВО меняться не будут. При этом на данный момент ни одна из них не достигнута. Больше того: самая масштабная из них — денацификация Украины — возможна только при полном контроле над территорией страны. А дальше — опыт постгитлеровской Германии в помощь. Чтобы Украину денацифицировать, нам необходимо добиться капитуляции режима Зеленского, которая возможна в случае полного или почти полного уничтожения ВСУ.

Эксперт уверен: эта задача решается успешно.

— И «бахмутская мясорубка», и неудачный «мясной наступ» ВСУ лишили Украину как минимум сотни тысяч бойцов, — пояснил Бартош. — Но сил у Украины еще много. Чтобы победить режим, нам придется наступать — уничтожая ВСУ и беря под контроль территорию страны. Но наступление — это всегда серьезные потери. А наша принципиальная, озвученная Верховным главнокомандующим позиция — беречь людей. И как тут быть — не очень понятно.

Андрей Земцев убежден: — В ближайшее время мы будем делать три вещи. Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая. Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится.

Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны.

Чем больше живой силы и техники они потеряют, тем лучше. Во-вторых, необходимо ротировать военных.

— На смену мобилизованным должны прийти контрактники. Причем не просто контрактники, но еще и обученные наступательным действиям, — пояснил Земцев. — Гнать в наступление мобилизованных, многие из которых, прямо скажем, не очень-то и рвались воевать, — это повторять трагические ошибки Украины.

Третье: необходимо накапливать резерв боеприпасов, техники и топлива. Причем — грамотно распределяя все это, чтобы не пожгла украинская артиллерия. Наступать в любом случае придется, потому что в обороне победить невозможно. Но сам «наступ» мы будем долго готовить, чтобы потерять как можно меньше бойцов.

Григорий Савельев предполагает, что наше наступление может быть привязано к выборам США в 2024 году.

— Поражение Украины автоматически станет поражением Байдена. Ведь он уже позорно сбежал из Афганистана, а тут еще и фиаско на Украине — избиратели ему не простят. Если победит кандидат от республиканцев, то у России есть шанс, что элиты США переключатся на внутриамериканскую повестку, тем более что в Штатах назревает реальная гражданская война, там нужно как-то мирить общество. Не зря Трамп на прошлых выборах победил с лозунгом «America First» — то есть «Америка прежде всего». Да, среди республиканцев нет русофилов. Но у них другие приоритеты, что России на руку.

Эксперты сходятся во мнении: все прямые и косвенные участники украинского конфликта от него устали. Но у всех пока есть тот или иной потенциал для его продолжения. Да, все хотят мира, но на своих условиях.

— Думаю, что конфликт на Украине продлится еще не менее года. Ведь мир на американских условиях для нас — это новая война в ближайшем будущем. Поэтому условного «Минска-3» не будет, — убежден собеседник «Вечерней Москвы» Григорий Савельев.

Справка

Кризис на Украине может закончиться тем, что США бросят своих союзников, как это ранее произошло в Египте или Афганистане. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

— США «бросили бывшего президента Египта Хосни Мубарака, бросили афганское руководство, на которое они полагались в ходе 20-летней оккупации этой страны. Надеюсь, что современные политические деятели обращают внимание на историю и на то, как складываются отношения с гегемоном, который себя в таком качестве хочет всем навязывать, — отметил Сергей Лавров. — Все это будет продолжаться, пока оно нужно американцам. У власти на Украине эти люди будут находиться до тех пор, пока они им нужны.

ЦИФРА

16 месяцев длится конфликт на Украине. За это время потери ВСУ составили около 350 000 бойцов.